Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4га-1093/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с поступившей в суд 12.09.2019 г. жалобой Шурыгиной Е.Ю. на определение судьи Московского городского суда от 05.04.2018 г. по административному исковому заявлению Шурыгиной Е.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 05.04.2018 г. в удовлетворении заявления Шурыгиной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Московского городского суда от 28.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 30.08.2017 г. - отказано. Кассационная жалоба Шурыгиной Е.Ю. на определение Московского городского суда от 28.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 30.08.2017 г. - возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ к ассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

жалобу Шурыгиной Е.Ю. на определение судьи Московского городского суда от 05.04.2018 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш