Решение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-9406/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тимошенкова Н.И. на постановление N *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2018 и решение судьи Щербинского районного суда Москвы от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тимошенкова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2018 Тимошенков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Щербинского районного суда Москвы от 18.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тимошенкова Н.И. - без удовлетворения.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, Тимошенков Н.И. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Тимошенков Н.И. в суде доводы жалоб полностью поддержал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бобров С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, материалы об административном правонарушении, выслушав объяснение Тимошенкова Н.И, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.13 и ст.12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Должностным лицом административного органа и судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что 19.08.2018 в 14 час. 26 мин. водитель Тимошенков Н.И, управляя транспортным средством ***, по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, автодорога М-1 "Беларусь-Крекшино-Троицк", 13 км, в нарушении п. 8.10 ПДД РФ, при съезде с полосы разгона не уступил дорогу транспортному средству ***, под управлением водителя Боброва С.Н, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ***.

Действия Тимошенкова Н.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы событие правонарушения и вина Тимошенкова Н.И. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 77 МР *** от 18.10.2018 об административном правонарушении; заключением эксперта ГБУЗ города Москвы "Бюро СМЭ ДЗ города Москвы" N *** от 20.09.2018 в отношении Тимошенкова Н.И.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия N ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями *** С.Н. от 19.08.2018; письменными объяснениями Тимошенкова Н.И. от 19.08.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к протоколу; видеозаписью с видеорегистратора дорожно-транспортного происшествия, установленного в транспортном средстве автобусе ***.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Тимошенкова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14, заключается в невыполнении требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.10. ПДД РФ при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Обстоятельства совершения Тимошенковым Н.И. дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются в т.ч. видеозаписью правонарушения, из содержания которой следует, что водитель Тимошенков Н.И, управляя транспортным средством ***, при выезде с полосы разгона, не уступил дорогу транспортному средству ***, двигавшемуся в крайней право полосе без изменения движения.

Анализ содержания просмотренной видеозаписи позволяет суду прийти к выводу о том, что именно действия водителя Тимошенкова Н.И, осуществившего перестроение из одной полосы для движения в другую, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Д овод жалоб об отсутствии в действиях Тимошенкова Н.И. состава вмененного ему административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Тимошенкова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Тимошенкова Н.И, материалы административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении Тимошенкову Н.И. административного наказания должностным лицом требования ст.ст.3.1, 3.5 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2018 и решение судьи Щербинского районного суда Москвы от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тимошенкова Н.И. оставить без изменения, жалобы Тимошенкова Н.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.