Определение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-9407/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Сосновика А.А., поданной в защиту Гуличкина В.Г., на постановление N *** заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2018, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30.04.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Гуличкина В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2018 Гуличкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гуличкина В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Защитник Гуличкина В.Г. - Сосновик А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Щербинским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела запрошена видеозапись фиксации производимых замеров тормозной системы автобуса из 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г. Москве. Данная видеозапись просмотрена судом и приобщена определением от 18.04.2019.

Вместе с тем дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд без указанной видеозаписи.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Щербинский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сосновика А.А, поданной в защиту Гуличкина В.Г, на постановление N *** заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2018, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30.04.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Дело возвратить в Щербинский районный суд Москвы.

Незамедлительно устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.