Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2019 г. по делу N 33а-438/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2019 г. по делу N 33а-438/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Шуайпова М.Г, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Кудаевой Д.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 29 января 2019 г, которым отказано в удовлетворении заявленных старшим прапорщиком запаса Атабиевым Маратом Магомедовичем требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя административного истца - АртюховаС.В. в обоснование апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Тена С.В, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приказом командира войсковой части N от 23 мая 2017 г. N 8 л/с АтабиевМ.М. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Атабиев М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N изменить основание увольнения его с военной службы, указав в качестве такового: по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), так как 30 октября 2018 г. ему установлена "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы он указывает, что установленная ему инвалидность непосредственно связана с заболеванием, имевшимся у него в период прохождения военной службы. Поэтому для установления давности заболевания и наличия его на день увольнения с военной службы суду необходимо было назначить судебно-медицинскую экспертизу. Однако суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении такой экспертизы, нарушил его право на полноценную судебную защиту, так как ответ на вопрос о давности имеющегося у него заболевания мог дать только судебный эксперт.

В письменных возражениях представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Порядок освидетельствования военнослужащих в целях определения их годности к военной службе установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. N 656.

Следовательно основанием для возникновения у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, права на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья является надлежащим образом оформленное и утвержденное заключение военно-врачебной комиссии, которым он признан не годным к военной службе.

Согласно материалам дела приказом командира войсковой части N от 23 мая 2017 г. N 8 л/с Атабиев М.М. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. До увольнения с военной службы военно-врачебной комиссией он не признавался не годным либо ограниченно годным к военной службе.

30 октября 2018 г. Федеральным казенным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кабардино-Балкарской Республике" истцу установлена "данные изъяты"

При этом надлежащим образом оформленного заключения военно-врачебной комиссии, которым он признан не годным к военной службе, Атабиев М.М. в суд не представил.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Так как истцом не было представлено надлежащим образом оформленного заключения военно-врачебной комиссии о признании его не годным или ограниченного годным к военной службе, то гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда не имелось предусмотренных в статье 77 КАС РФ оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы. Поэтому в удовлетворении такого ходатайства судом было обоснованно отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 29 января 2019г. по административному исковому заявлению Атабиева Марата Магомедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи