Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 22-6176/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Новиковой Ю.В,

при секретаре Востряковой А.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Галушко А.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года, которым

Галушко Антон Григорьевич, "... ", ранее судимый:

- 24.03.2008 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 1 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом кассационного определения Тверского областного суда от 31.08.2012) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания - 28.06.2013 года;

- 25.06.2015 года приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 года приговор изменен - на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов" Галушко А.Г. от назначенного наказания освобожден;

осужден:

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Галушко А.Г, адвоката Павленко К.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г. об оставлении приговора без изменений, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галушко А.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 17,9 грамма, то есть в крупном размере, около 20 часов 20 минут 10 февраля 2018 года, находясь на лестничной площадке "адрес", путем продажи за 9000 рублей гражданину под псевдонимом " Н.С.", выступавшему в роли "закупщика" при проведении ОРМ "Проверочная закупка", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же, Галушко А.Г, признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 9,34 грамма, то есть в крупном размере, до изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе обыска, проведенного в помещении квартиры по месту его жительства по адресу: "адрес", в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут 17 февраля 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галушко А.Г. считает приговор необоснованным и подлежащим отмене; ссылается на нарушения положений ст. 45, 48 Конституции РФ; указывает, что следователем не были разъяснены его права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ; указывает на бездействие адвоката; обращает внимание, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела по окончанию следствия; подписывал протокол ознакомления в отсутствие защитника; был лишен возможности ознакомления со всеми материалами дела в присутствии адвоката на стадии написания апелляционной жалобы; указывает, что суд неверно установилначало срока исчисления наказания с 19.02.2018 года, так как фактически он был задержан 17.02.2018 года.

В своих возражениях государственный обвинитель Андреева О.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галушко А.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Галушко А.Г. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере; в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Виновность Галушко А.Г. подтверждена:

- признательными показаниями Галушко А.Г. в судебном заседании; показаниями свидетелей А.В. и А.А, оглашенными в судебном заседании по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвовавших в качестве понятых при проведения ОРМ "Проверочная закупка" 10.02.2018 г. и личном досмотре Н.С.; показаниями свидетеля Н.Б. - гражданской жены Галушко А.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания Галушко А.Г. и проведения обыска по месту их совместного проживания по адресу: "адрес"; показаниями свидетеля под псевдонимом " Н.С." в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам его добровольного участия в качестве "закупщика" при проведении ОРМ "Проверочная закупка" 10.02.2018 г. и приобретения у Галушко А.Г. амфетамина за 9 000 рублей; показаниями свидетеля П.А. - старшего оперуполномоченного в "... " России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения ОРМ "Проверочная закупка" 10.02.2018 г.; показаниями свидетеля В.В. - старшего оперуполномоченного в "... " России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания Галушко А.Г. и проведения обыска по адресу проживания Галушко А.Г.: "адрес";

показаниями свидетеля В.О. - оперуполномоченного в "... " России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения ОРМ "Проверочная закупка" 10.02.2018 г.; показаниями свидетелей С.Н. и Д.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ, участвовавших в качестве понятых при проведения обыска в квартире Галушко А.Г. 17.02.2018 г.;

- материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления от 10.02.2018 года, от 19.02.2018 года; заявлением Н.С. от 05.02.2018 года; рапортом проведения ОРМ "проверочная закупка" от 10.02.2018; протоколом досмотра ( N... ) от 10.02.2018 года; протоколом ( N... ) исследования предметов и документов (денежных средств) от 10.02.2018 года; протоколом досмотра ( N... ) (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, досмотра транспортного средства) и добровольной выдачи) от 10.02.2018 года; рапортом о задержании Галушко А.Г.; справками о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ N... от 11.02.2018, N... от 18.02.2018; заключениями эксперта N... от 23.04.2018 года, N... от 16.04.2018 года, N... от 22.03.2018 года; протоколами осмотра предметов (документов) от 10.05.2018 года и фототаблицами к ним; протоколом обыска от 17.02.2018 г.; протоколами осмотра предметов (документов) от 15.05.2018 года, от 02.04.2018 года и фототаблицей к нему; постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протоколом обыска от 17.02.2018 и другими доказательствами подробно указанными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Галушко А.Г. и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Оснований для оговора свидетелями Галушко А.Г. суд не установил.

Показания Галушко А.Г, в части признания вины после изменения государственным обвинителем объема предъявленного Галушко А.Г. обвинения и переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и свидетелей последовательны, подтверждены заключениями экспертов и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Все противоречия в показаниях свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Галушко А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Вопреки доводам жалобы все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы Галушко А.Г. о том, что следователем не были разъяснены его права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела по окончанию следствия, подписывал протокол ознакомления в отсутствие защитника, был лишен возможности ознакомления со всеми материалами дела в присутствии адвоката на стадии написания апелляционной жалобы, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. Так согласно протокола уведомления об окончании следственных действий от 17.05.2018 года обвиняемый Галушко А.Г. и его защитник Комев Р.С. уведомлены об окончании следственных действий, изъявили желание знакомиться с материалами дела совместно, обвиняемый Галушко А.Г. от подписи отказался; согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 17.05.2018 года Галушко А.Г. совместно с адвокатом Комевым Р.С. были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в двух томах, от ознакомления с вещественными доказательствами отказались, по ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому Галушко А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ, воспользоваться указанными правами Галушко А.Г. не пожелал, от подписи отказался. Так же материалы уголовного дела содержат расписки обвиняемого Галушко А.Г. об ознакомлении с материалами дела в суде первой инстанции и акт об отказе от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вся необходимая юридическая помощь по защите Галушко А.Г. адвокатами была оказана в полном объеме.

Все ходатайства сторон, в том числе и защиты, были рассмотрены в ходе судебного разбирательства и по ним приняты мотивированные решения.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Галушко А.Г. в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, замечаний и жалоб по результатам допросов, со стороны Галушко А.Г. и его защитника не поступало. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании, что подтверждается его протоколом.

Юридическая квалификация действий Галушко А.Г. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной и она основана на материалах дела. Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и нарушений не содержит.

Доводы жалобы о необоснованности приговора не дают оснований для признания решения суда неправильным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Галушко А.Г, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Галушко А.Г. вины, установленной судом, раскаяние, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику, данную свидетелем Н.Б.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие в действиях Галушко А.Г. опасного рецидива преступлений.

Так же судом учтено, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N... от 29.03.2018г, Галушко А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания, средняя стадия)... что не лишает Галушко А.Г. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действий, направленны на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Галушко А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о наличии у Галушко А.Г. алкоголизма нет. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическом состоянию Галушко А.Г. не нуждается. Галушко А.Г. является "... ", нуждается в лечении от "... ". В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанный срок могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление Галушко А.Г. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, одновременно, с учетом материального положения и места работы осужденного, суд счел возможным не применять к Галушко А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание Галушко А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

В то же время, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы относительно зачета в срок отбывания назначенного Галушко А.Г. наказания одного дня его задержания 17.02.2018 г.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года в отношении Галушко Антона Григорьевича изменить: зачесть в срок лишения свободы один день задержания Галушко А.Г. - 17 февраля 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: