Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-14008/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Утенко Р.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре

Михайловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года гражданское дело N 2-534/2019 по апелляционной жалобе Чубко Валерия Евдокимовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Просвещения 64-66" к Чубко Валерию Евдокимовичу, Коробовой Наталье Валерьевне, Чубко Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Просвещения 64-66" обратилось в суд с исковым заявлением к Чубко В.Е, Коробовой Н.В, Чубко В.В. и, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" года по "дата" года и за период с "дата" года по "дата" года в размере 195 152 руб. 76 коп, пени за период с "дата" года по "дата" года - 17 567 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления - 3 367 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 1 683 руб. 50 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в доход государства государственную пошлину - 1 960 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", однако обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги они исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: "Взыскать с Чубко В.Е, Коробовой Н.В, Чубко В.В. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья "Просвещения 64-66" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 195 152 рубля 76 копеек, пени - 17 567 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 5 050 рублей 51 копейка.

Взыскать с Чубко В.Е, Коробовой Н.В, Чубко В.В. солидарно в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину - 1 960 рублей 20 копеек".

В апелляционной жалобе Чубко В.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, со ссылкой на то, что "дата" ответчики зарегистрировали свои доли в квартире по 1\3 доли, в связи с чем задолженность должна быть определена соответственно долям сособственников квартиры.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, приобщены к материалам дела), о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, действующих в спорный период, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Чубко В.Е, Коробовой Н.В. и Чубко В.В. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес" Указанная квартира была передана ответчикам в общую совместную собственность на основании договора N... от "дата", соглашением об определении долей в квартире от "дата" ответчики определили свои доли в квартире по 1\3 доли в праве общей долевой собственности, "дата" произведена государственная регистрация общей долевой собственности ответчиков по 1\3 доли каждого в названной квартире.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", осуществляет ТСЖ "Просвещения 64-66".

Судом первой инстанции установлено, что, за периоды с "дата" года по "дата" года и с "дата" года по "дата" года, у ответчиков Чубко В.Е, Коробовой Н.В. и Чубко В.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещением и коммунальные услуги в размере 195 152 руб. 76 коп.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, обоснован, произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, должным образом не выполняли свою обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалось задолженность, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков, учитывая, что в спорный период указанная квартира находилась в совместной собственности ответчиков.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи