Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2019 г. по делу N 33-8439/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В, Петровой А.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-2234/18 по частной жалобе Зарубиной Ж. Н. на определение Ленинского районного Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года о наложении ареста на имущество.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителя Зарубиной Ж.Н. Борошне6вой Т.В, поддержавшей доводы жалобы, представителя ПАО Банк "Александровский" Чесноковой А.С, полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Банк "Александровский" (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галеон" и Зарубиной Ж. Н. о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 2641106 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14240 рублей 02 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых с 16.11.2018 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 2582689 рублей 96 копеек с учетом его фактического погашения.

В ходе рассмотрения дела Банком заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Зарубиной Ж.Н. в пределах суммы иска 1208004 рублей 54 копейки.

Определением судьи Ленинского районного Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года заявленное истцом ходатайство удовлетворено: приняты меры обеспечения иска в виде ареста на имущество Зарубиной Ж. Н, "дата" года рождения, в пределах суммы 1208004 рублей 54 копейки.

В частной жалобе ответчик Зарубина Ж.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая, что истцом не представлены доказательства того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять любые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Банк обратился к ответчикам ООО "Галеон" и Зарубиной Ж.Н. с исковым заявлением о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере сумме 2641106 рублей 90 копеек. Ответчики неоднократно допускали нарушение принятых на себя кредитным договором и договором поручительства обязательств по внесению платежей, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом характера и суммы заявленных исковых требований суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика Зарубиной Ж.Н. в размере 1208004 рублей 54 копеек, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, что не опровергнуто доказательствами со стороны ответчика о наличии у нее необходимой суммы и готовности ее выплатить в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер нельзя признать обоснованными, поскольку арест имущества на сумму заявленного иска направлен на сохранение имущества ответчика в целях предотвращения его отчуждения и обеспечения исполнения решения суда.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения жалобы Зарубиной Ж.Н. при наличии решения суда об удовлетворении требований Банка не представлено.

При изложенных обстоятельствах определение суда не противоречит требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: