Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-6300/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И, Тепловой Т.В.

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Гладкова П.Н.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гладкова П.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Гладков П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего 06.06.2010 года застрахованного лица - его отца Гладкова Н.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2010 умер его отец Гладков Н.А. При жизни Гладков Н.А. заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял. В суде первой инстанции Гладков Н.А, полностью поддержав заявленные требования, указал, что причина пропуска им срока для обращения в Пенсионный фонд является уважительной, поскольку он не знал о том, что имеет право на обращение с указанным заявлением в рамках действующего законодательства в области пенсионных правоотношений и только после смерти матери в декабре 2018 году узнал об этом.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Гладкова П.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица - отказано.

В апелляционной жалобе истец Гладков П.Н. просит решение Невинномысского городского суда от 24 мая 2019 года отменить, восстановить пропущенный им по уважительной причине срок на получении выплаты накопительной пенсии застрахованного лица Гладкова Н.А, умершего 06.06.2010 года, взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме 300 рублей, мотивируя тем, что он не располагал необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, не мог обратиться в установленный законом срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по семейным обстоятельствам, а также по состоянию здоровья, что подтверждается оригиналом выписки от 18.06.2019 года из медицинской карты амбулаторного больного, выданной НУЗ "Узловая поликлиника на станции Ставрополь ОАО "РЖД" Поликлиника N2 (на Станции Невинномысская).

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 ФЗ Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент смерти застрахованного лица) в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона (дети, супруг, родители, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки).

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" от 24.07.2002 г. N111-ФЗ и п.10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. N711, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2008 года" от 05.12.2008 года восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций, и тому подобное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гладков П.Н. является сыном Гладкова Н.А, что подтверждается свидетельством о рождении Гладкова П.Н. серии Ш-ДН N ""09.04.2019 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН N "" от 09.06.2010 Гладков Н.А. умер 06.06.2010 ( л.д. 8).

Гладков Н.А. с заявлением застрахованного лица о распоряжении средствами пенсионных накоплений в пенсионный орган не обращался.

Данный факт подтверждается отзывом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края. (межрайонное).

Истец Гладков П.Н. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в установленный законом шестимесячный срок после смерти застрахованного лица в пенсионный орган не обращался.

Сторонами не оспаривается, что истец является правопреемником по закону, а не по заявлению, поскольку соответствующего заявления о распоряжении средствами пенсионных накоплений Гладков Н.А. при жизни не подавал.

Судом также установлено, что на момент смерти застрахованного лица пенсионный орган не располагал информацией о наличии у умершего правопреемников, поэтому не имел возможности принять меры по извещению таких лиц о возможности получения средств пенсионных накоплений. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, руководствуясь положениями п.12 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент смерти застрахованного лица), п.3 ст.38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 111-ФЗ, п.10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711, абз.2 п.7 ст.6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя отсутствием у истца Гладкова П.Н. причин, объективно препятствующих обращению с соответствующим заявлением в ГУ - УПФ РФ (межрайонное) по г. Невинномысску Ставропольского края, а также длительный период пропуска срока (более 8 лет).

Также суд отметил, что нормативные акты, устанавливающие право подачи такого заявления и срок обращения, опубликованы для всеобщего сведения, вследствие чего истец мог такую информацию получить своевременно (до истечения шестимесячного срока подачи заявления), а потому незнание о наличии средств и возможности их получения не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, с правильным применением норм материального права, регулирующих возникший между сторонами спор.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия удовлетворила ходатайство истца и приобщила к материалам дела в качестве нового доказательства приложенную к апелляционной жалобе выписку из медицинской карты истца Гладкова П.Н, выданную НУЗ "Узловая поликлиника на станции Ставрополь ОАО "РЖД" Поликлиника N2" 18.06.2019.

Вместе с тем, из указанной выписки не следует, что по состоянию здоровья истец был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего 06.06.2010 его отца Гладкова П.Н.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного судом решения, так как не опровергают правильность выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит обоснованной.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал в порядке статьи 67 ГПК РФ надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального судом применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: