Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-6770/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Криволаповой Е.А, Киселева Г.В,

при секретаре судебного заседания: Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Бобровой М.Ю, ответчика Рыбалевского Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2019 года по иску Бобровой Маргариты Юрьевны к Рыбалевскому Роману Сергеевичу о взыскании алиментов, определения порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А,

установила:

Истец Боброва М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рыбалевскому Р.С, впоследствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.10.2010 между ней и Рыбалевским Р.С. был заключен брак, однако, их личная жизнь не сложилась и с февраля 2017 года они фактически прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. 18.03.2017 решением мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края брак между ней и Рыбалевским Р.С. был расторгнут. От брака у сторон имеется общая несовершеннолетняя дочь Р.Л.Р, *** года рождения. Спора о месте проживания ребёнка у сторон не возникало. В настоящее время ребенок проживает с ней и зарегистрирован по адресу: г..Ростов-на-Дону, пр. ***. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. В период брака и на момент его расторжения Рыбалевский Р.С. официально не был трудоустроен, семья находилась на иждивении у ее родителей. Пояснила, что в настоящее время ей неизвестно трудоустроен ли ответчик и каковы его реальные доходы, однако, чтобы максимально возможно сохранить прежний уровень обеспечения ребенка, считала, что ответчик должен выплачивать ей алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твёрдой денежной сумме исходя из величины прожиточного минимума на ребёнка в Ростовской области. Поясняла, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой платить денежные суммы на содержание ребенка, однако все просьбы им игнорировались. Судебным приказом N *** мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 10.04.2017 в пользу Бобровой М.Ю. с Рыбалевского Р.С. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка начиная с 07.04.2017 до совершеннолетия ребенка, однако, по заявлению должника судебный приказ отменен мировым судьей 16.07.2018. С момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены, Рыбалевский Р.С. не платил денежных средств на содержание ребёнка.

Также, пояснила, что в настоящее время стороны не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, в том числе по порядку общения Рыбалевского Р.С. с дочерью Р.Л.P. На ее попытки урегулировать данный вопрос, ответчик реагирует агрессивно, угрожает органами опеки и тем, что заберет ребенка, и лишит ее родительских прав.

Просила суд взыскать с Рыбалевского Р.С. в свою пользу алименты на содержание Р.Л.Р, *** года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области, что составляет 10 413 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления до ее совершеннолетия с последующей индексацией алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда в РФ; неустойку по алиментам на содержание Р.Л.Р, *** года рождения, в размере 135637,50 рублей; неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в размере 20450,91 рублей; установить порядок общения Рыбалевского Р.С. с дочерью Р.Л.Р. в следующем порядке: в выходные дни с 10 часов до 20 часов в местах, предназначенных для отдыха с детьми, в присутствии матери Бобровой М.Ю.; в период новогодних каникул (с 1 по 10 января), по согласованию с матерью Бобровой М.Ю, разрешить забирать ребенка в г..Ставрополь для пребывания по месту жительства отца ребенка, сроком на 5 дней; разрешить Рыбалевскому Р.С. проводить отпуск с Р.Л.Р. продолжительностью не менее двух недель ежегодно, без присутствия матери Бобровой М.Ю, но не покидая границы РФ; о намерении провести отпуск с ребенком, сообщить матери Бобровой М.Ю. заблаговременно; также водить ребенка на выставки, музеи, концерты, кино, в цирк и прочие места, предназначенные для проведения досуга детей, учитывая интересы и возраст ребенка, в установленные дни для общения отца с ребенком; указанные выше мероприятия посещать с ребенком не покидая границ г..Ростова-на-Дону в присутствии матери Бобровой М.Ю.; период пребывание ребенка по месту жительства отца, а именно на территории г..Ставрополь не должен превышать 2х недель; в случае возникновения не стандартных ситуаций, как-то: болезнь ребенка, внести особые изменения в порядок общения с ребенком в связи со сложившимися на тот момент обстоятельствам; о намерении встретиться с ребенком, предупреждать заблаговременно.

Решением Ленинского районного суда г..Ставрополя от 21 мая 2019 года исковые требования Бобровой М.Ю. к Рыбалевскому Р.С. - удовлетворены частично. Суд первой инстанции постановилвзыскать с Рыбалевского Р... в пользу Бобровой М.Ю. алименты на содержание Р.Л.Р, *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, что соответствует 50,1% величине прожиточного минимума, установленного за IV квартал 2018 года для детей согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 21.02.2019 N 95 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за IV квартал 2018" начиная с 19.09.2018 и до совершеннолетия Р.Л.Р. или до изменения материального или семейного положения одной из сторон. Также, суд первой инстанции постановилвзыскать с Рыбалевского Р.С. в пользу Бобровой М.Ю. алименты на содержание Рыбалевской Л.Р, 25.11.2010 года рождения, за прошедший период в твердой денежной сумме размере 5 000 рублей ежемесячно, что соответствует 50,1% величине прожиточного минимума, установленного за IV квартал 2018 года для детей согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 21.02.2019 N 95 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за IV квартал 2018 года" начиная с 07.04.2017 и до 18.09.2018.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что взысканная сумма алиментов подлежит индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Также, суд первой инстанции установилпорядок общения Рыбалевского Р.С. с несовершеннолетней Р.Л.Р, *** года рождения, в следующем порядке:

- в выходные дни с 10 часов до 20 часов в местах, предназначенных для отдыха с детьми, в присутствии матери Бобровой М.Ю.; в период новогодних каникул (с 1 по 10 января), по согласованию с матерью Бобровой М.Ю, разрешить забирать ребенка в г.Ставрополь для пребывания по месту жительства отца ребенка, сроком на 5 дней;

- разрешить Рыбалевскому Р.С. проводить отпуск с Р.Л.Р, *** года рождения, продолжительностью не менее двух недель ежегодно, без присутствия матери Бобровой М.Ю, но не покидая границы Российской Федерации;

- о намерении провести отпуск с ребенком, сообщить матери Бобровой М.Ю. заблаговременно;

- разрешить Рыбалевскому Р.С. водить Р.Л.Р, *** года рождения, на выставки, музеи, концерты, кино, в цирк и прочие места, предназначенные для проведения досуга детей, учитывая интересы и возраст ребенка, в установленные дни для общения отца с ребенком;

- указанные выше мероприятия посещать с ребенком не покидая границ г.Ростова-на-Дону в присутствии матери Бобровой М.Ю.;

- период пребывание ребенка по месту жительства отца, а именно: на территории г. Ставрополь не должен превышать двух недель;

- в случае возникновения не стандартных ситуаций, как-то: болезнь ребенка, внести особые изменения в порядок общения с ребенком в связи со сложившимися на тот момент обстоятельствам;

- о намерении встретиться с ребенком, предупреждать заблаговременно.

В удовлетворении исковых требований Бобровой М.Ю. о взыскании с Рыбалевского Р.С. неустойки по алиментам на содержание Р.Л.Р, *** года рождения, в размере 135637,50 рублей, неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в размере 20450,91 рублей - суд первой инстанции отказал, указав, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Боброва М.Ю. в своей апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с Рыбалевского Р.С. в пользу Бобровой М.Ю. алиментов на содержание Р.Л.Р. в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, что соответствует 50,1% величине прожиточного минимума, установленного за IV квартал 2018 года для детей согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 21.02.2019 N 95 и принять по делу новое решение, которым исковые требования Бобровой М.Ю. к Рыбалевскому Р.С. о взыскании алиментов на содержание Р.Л.Р. в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного за IV квартал 2018 года для детей согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 21.02.2019 N95, что составляет 9972 рубля. Указывает, что суд первой инстанции не указал основания взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме не в полном объеме, а в размере 50 % от величины установленного прожиточного минимума. Указывает, что содержать ребенка, дополнительно развивать его и обеспечивать всем необходимым на 5000 рублей не представляется возможным, чем нарушаются интересы ребенка.

В своей апелляционной жалобе ответчик Рыбалевский Р.С. просил решение суда первой инстанции в части взыскания с него алиментов на содержание Р.Л.Р. за прошедший период в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с 07.04.2017 и до 18.09.2018 - отменить. Полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в этой части, неправильно установилобстоятельства, свидетельствующие об уклонении лица, обязанного уплачивать алименты от их уплаты. Поясняет, что судебный приказ по месту его фактического проживания не направлялся, ввиду чего, у него отсутствовала возможность знать об указанном судебном акте и осуществлять его добровольное исполнение.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчика Рыбалевского Р.С. истец Боброва М.Ю. просит решение суда первой инстанции в части взыскания с Рыбалевского Р.С. алиментов на содержание Р.Л.Р. за прошедший период в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с 07.04.2017 и до 18.09.2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционную жалобу Рыбалевского Р.С, выслушав ответчика Рыбалевского Р.С, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Так, согласно апелляционным жалобам Бобровой М.Ю. и Рыбалевского Р.С, решение суда первой инстанции обжалуется лишь в части размера ежемесячно взыскиваемой с ответчика суммы, которую суд первой инстанции определилравной 50,1% величины прожиточного минимума, установленного за IV квартал 2018 года для детей согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 21.02.2019 N 95; а также взыскания с Рыбалевского Р.С. алиментов на содержание Р.Л.Р. за прошедший период в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с 07.04.2017 и до 18.09.2018.

Однако, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Так, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст. 80 СК РФ)

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, законодателем в ст.83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Вместе с тем, п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Так, индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п.1 ст.117 СК РФ, ч.1 ст.9, ч.1 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Рыбалевский Р.С. является индивидуальным предпринимателем; и в соответствии с налоговой декларацией по ЕНВД для отдельных видов деятельности, доход в 2018 году от предпринимательской деятельности Рыбалевского Р.С. в г.Краснодаре в первом квартале каждого месяца составил 16 812 рублей, в г.Ставрополе за тот же период составил 16 476 рублей. За иные периоды размеры и виды полученных доходов ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции спора по существу, установлено, что согласно Постановления Правительства Ростовской области от 21.02.2019 N 95 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за IV квартал 2018 года" величина прожиточного минимума в Ростовской области за IV квартал 2018 года на детей составила 9 972 рубля.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Рыбалевского Р.С. алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, что соответствует 50,1 % величине прожиточного минимума по Ростовской области начиная с 19.09.2018 (обращение Бобровой М.Ю. за судебной защитой) и до совершеннолетия Р.Л.P.

Кроме того, разрешая требования Бобровой М.Ю. к Рыбалевскому Р.С. о взыскании с него алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, суд первой инстанции исходил из доказанности того факта, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз.2 п.2 ст.107 СК РФ).

Так, в ходе судебного следствия установлено, что 07.04.2017 Боброва М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ответчика алиментов. Судебным приказом N *** мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 10.04.2017 в пользу Бобровой М.Ю. с Рыбалевского Р.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка начиная с 07.04.2017 до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство N ***, которое в виду отмены ответчиком Рыбалевским Р.С. судебного приказа 16.07.2017 было прекращено по основаниям п.п. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции счел достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов за прошедший период, с чем судебная коллегия также соглашается.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклоняет, поскольку полагает, что они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку они аналогичны приводимым в судебном заседании, и в решении суда первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 мая 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Бобровой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ответчика Рыбалевского Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: