Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37802/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционным жалобам представителя ДГИ г. Москвы Спесивцевой С.В, представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности Воробьева А.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Красильниковой Анастасии Романовны удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 N **, об отказе Красильниковой А.Р, **г.р, во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений.

Признать за Красильниковой А.Р, ** г.р, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Обязать Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы включить Красильникову А.Р, ** г.р, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

установила:

Красильникова А.Р. обратилась в суд с иском Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просила признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 N 933-Р об отказе включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений; признать за истцом право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений; обязать Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений; обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фона города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

В обоснование своих требований Красильникова А.Р. указала, что родилась 07.07.2000 г..в городе Северодвинске Архангельской области; относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Родители истца - Красильникова Г.Е. и Красильников Р.В. - решением Северодвинского городского суда Архангельской области от * г..лишены в отношении нее родительских прав; отец умер * г..Постановлением Администрации Северодвинска от 13.10.2000 N * истец была направлена в ГКУЗ АО "Северодвинский дом ребенка" с сохранением права пользования жилым помещением по адресу: ** (блок 4), кв. **, комната * (общая площадь 21,75 кв.м, жилая площадь 12,5 кв.м). Распоряжением заместителя Главы Администрации по социальным вопросам Администрации Северодвинска от 17.06.2015 N 175-рд над Красильниковой А.Р. установлено возмездное попечительство; Головатинская О.С, ** г..р, проживающая по адресу: **, назначена попечителем истца, исполняющим обязанности возмездно, с направлением личного дела Красильниковой А.Р. в Управление социальной защиты населения Академического района города Москвы для постановки на учет. Распоряжением УСЗН Академического района ЮЗАО г..Москвы от 24.06.2015 N 1967 постановлено заключить с Головатинской О.С. договор о передаче несовершеннолетней Красильниковой А.Р. на воспитание в приемную семью; разрешить регистрацию истца по месту регистрации приемного родителя по адресу: **, на период попечительства; назначить приемному родителю Головатинской О.С. выплату денежных средств на содержание подопечной Красильниковой А.Р.

Между УСЗН Академического района г..Москвы и Головатинской О.С. 24.06.2015 г..заключен договор о передаче несовершеннолетнего ребенка Красильниковой А.Р. в приемную семью. В УСЗН Академического района г..Москвы в качестве подопечной истец состояла до достижения ею совершеннолетия - 07.07.2018 г..Органом опеки и попечительства УСЗН Академического района г..Москвы по месту жительства истца с попечителем осуществлял полномочия органа опеки и попечительства. Бывший приемный родитель Головатинская О.С. с 24.04.2013 г..зарегистрирована по месту жительства по адресу: **. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2012 г..собственниками на праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры общей площадью 79,1 кв.м, жилой площадью 42,9 кв.м, по адресу: **, являются: Головатинская О.С, 2/3 доли в праве, Засавицкая И.Н, ** г..р, 1/3 доля в праве. Красильникова А.Р. с 09.07.2015 г..по 30.06.2022 г..зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает совместно с бывшим приемным родителем в квартире по адресу: **. Истец 20.06.2017 г..закончила обучение в ГБОУ города Москвы "Гимназия N **имени Л.И.

Мильграма" и получила основное общее образование. С 01.09.2017 г..Красильникова А.Р. обучается в ГБПОУ города Москвы "Московский издательско-полиграфический колледж имени Ивана Федорова, по очной форме обучения, находится на полном государственном обеспечении; срок окончания учебного заведения- 30.06.2020 г..Распоряжением заместителя Главы Администрации Северодвинска по социальным вопросам от 10.10.2018 N 228-рд признано невозможным вселение истца в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: **, в связи с тем, что общая площадь закрепленного за Красильниковой А.Р. жилого помещения по указанному адресу составляет 21,75 кв.м, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека (истец и Красильникова Г.Е, лишенная в отношении истца родительских прав), на каждого проживающего приходится по 10,8 кв.м общей площади, что менее учетной нормы площади жилого помещения (12 кв.м), установленной решением Муниципального совета Северодвинска от 26.05.2005 г..N 18. Жилых помещений на праве собственности на территории Российской Федерации истец не имеет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 10.08.2018 г..N **.

30.11.2018 г. Красильникова А.Р. обратилась в уполномоченную Департаментом труда и социальной защиты населения г. Москвы организацию - ГБУ Центр "Детство" с заявлениями о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений и о предоставлении ей соответствующего жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 г. N 933-Р, Красильниковой А.Р. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений, так как город Москва не является ее местом жительства.

Полагая, что распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 г. N 933-Р об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений является незаконным, Красильникова А.Р. обратилась с иском в Пресненский районный суд города Москвы.

Истец Красильникова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Николаева А.А, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы по доверенности Пантелеев А.В. в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - по доверенности Воробьев А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Администрация г. Северодвинска Архангельской области - о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят представитель ДГИ г. Москвы Спесивцева С.В, представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности Воробьев А.С, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г. Москвы Гущарину И.П, представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности Воробьева А.С, представителя Департамента Труда и Социальной занятости населения Сидорову Ю.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца Николаева А.А, возражавшего против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Красильникова А.Р, родилась ** г. в городе Северодвинске Архангельской области (свидетельство о рождении ***.); относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Родители истца - Красильникова Г.Е. и Красильников Р.В. - решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.07.2004 г. лишены в отношении истца родительских прав; отец умер * г. (повторное свидетельство о смерти * от 05.11.2014, выданное Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).

Постановлением Администрации Северодвинска от 13.10.2000 N **Красильникова А.Р. была направлена в ГКУЗ АО "Северодвинский дом ребенка"; за истцом сохранено право пользования жилым помещением по адресу: **.

Распоряжением заместителя Главы Администрации по социальным вопросам Администрации Северодвинска от 17.06.2015 N * над Красильниковой А.Р. установлено возмездное попечительство; Головатинская О.С, **г.р, проживающая по месту жительства по адресу: г** назначена попечителем истца, исполняющим обязанности возмездно; постановлено направить личное дело подопечной Красильниковой А.Р. в Управление социальной защиты населения Академического района города Москвы для постановки на учет.

Распоряжением УСЗН Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24.06.2015 N 1967 постановлено: заключить с Головатинской О.С. договор о передаче несовершеннолетней Красильниковой А.Р. на воспитание в приемную семью; разрешена регистрация подопечной по месту регистрации приемного родителя по адресу: **, на период попечительства; приемному родителю назначены выплаты денежных средств на содержание подопечной.

24.06.2015 г. между УСЗН Академического района г. Москвы и Головатинской О.С. заключен договор о передаче несовершеннолетней Красильниковой А.Р. в приемную семью.

В соответствии с выпиской из домовой книги N ** от 09.08.2018 Головатинская О.С. с 24.04.2013 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2012 г. серии ** собственниками на праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры общей площадью 79,1 кв.м, жилой площадью 42,9 кв.м, по адресу: ***, являются: Головатинская О.С, 2/3 доли в праве, Засавицкая И.Н, * г.р, 1/3 доля в праве.

Красильникова А.Р. зарегистрирована по месту пребывания на площади бывшего приемного родителя по адресу: г**, на срок с 09.07.2015 г. по 30.06.2022 г, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 09.07.2015 N ** и от 29.05.2018 N **.

20.06.2017 г. истец закончила обучение в ГБОУ города Москвы "Гимназия N ** имени Л.И. Мильграма", ей выдан аттестат об основном общем образовании от 20.06.2017 N **.

Красильникова А.Р. с 01.09.2017 г. обучается в ГБПОУ города Москвы "Московский издательско-полиграфический колледж имени Ивана Федорова", по очной форме обучения и находится на полном государственном обеспечении; срок окончания учебного заведения - 30.06.2020 г.

Согласно акту проверки условий жизни от 01.06.2018 N 1851/1 Красильниковой А.Р. по адресу: **, истец проживает совместно с бывшим приемным родителем Головатинской О.С.

Распоряжением заместителя Главы Администрации Северодвинска по социальным вопросам от 10.10.2018 N 228-рд признано невозможным вселение истца в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: **.

Указанное распоряжение принято в связи с тем, что общая площадь закрепленного за Красильниковой А.Р. жилого помещения по указанному адресу составляет 21,75 кв.м, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека (истец и ее мать Красильникова Г.Е, лишенная родительских прав); на каждого проживающего приходится 10,8 кв.м общей площади жилого помещения, что менее учетной нормы площади жилого помещения (12 кв.м), установленной решением Муниципального совета Северодвинска от 26.05.2005 г. N 18.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 10.08.2018 г. N ** записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Российской Федерации у Красильниковой А.Р. отсутствуют.

Распоряжением заместителя Главы Администрации Северодвинска по социальным вопросам от 10.10.2018 N 228-рд признано невозможным вселение истца в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ул. Трухинова, д. 3, кв. 26, комн. 2, следовательно, в силу пунктов 1, 4, 5 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на Красильникову А.Р. распространяется дополнительная социальная гарантия на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что истец в установленном порядке обратилась в Комиссию по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросу о предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 N 933-Р, Красильниковой А.Р. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений, так как город Москва не является ее местом жительства.

Разрешая спор, суд исходил из того, что жилым помещением из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Архангельской области Красильникова А.Р. не обеспечивалась, в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в уполномоченном органе Архангельской области не состоит.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на Красильникову А.Р. распространяется дополнительная социальная гарантия на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилое помещение должно предоставляться по месту жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Как усматривается из материалов дела, опекун зарегистрирована и постоянно проживает в г. Москве, подопечная проживает с опекуном также в г. Москве, в связи с чем ее местом жительства является место постоянного жительства опекуна.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, поставив несовершеннолетнего ребенка Красильникову А.Р. на учет в уполномоченном органе в сфере опеки, попечительства и патронажа Муниципалитета внутригородского муниципального образования ОСЗН Академического района г. Москвы, назначив ее опекуну Головатинской О.С. денежные средства на содержание несовершеннолетней Красильниковой А.Р, уполномоченный орган опеки и попечительства г. Москвы установил, что местом жительства подопечной Красильниковой А.Р. является город Москва.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы и Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о том, что несовершеннолетняя Красильникова А.Р. не имеет постоянного места жительства в городе Москве и, соответственно, не имеет права на дополнительную гарантию для детей, оставшихся без попечения родителей, установленную ч. 14 ст. 8 Закона города Москвы от 30.11.2005 г. N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", судебная коллегия находит несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 N **, об отказе Красильниковой А..Р, ** г.р, во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений, является не законными и не обоснованным.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, а также ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. ст. 40, 72 Конституции РФ, ст. 109.1 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав незаконным и отменив распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25.12.2018 N 933-Р, об отказе Красильниковой Анастасии Романовне, 07.07.2000 г.р, во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений, признав за Красильниковой А.Р, ** г.р, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений, обязав Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы включить Красильникову А.Р, ** г.р, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений.

Вместе с тем, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора об обязании Департамента городского имущества города Москвы обеспечить Красильникову А.Р, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений, поскольку данные требования были заявлены преждевременно, вопрос о предоставлении Красильниковой А.Р. жилого помещения Департаментом городского имущества города Москвы не рассматривался.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб в целом, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ДГИ г. Москвы Спесивцевой С.В, представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности Воробьева А.С - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: