Постановление Президиума Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 44у-0364/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Наумовой К.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года, которым

Наумова К.А,***, несудимая

осуждена

по

ч. 4 ст. 111

УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 6 ноября 2018 года на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Наумовой К.А. под стражей с 6 декабря 2014 года по день вступления приговора в законную силу 10 августа 2015 года включительно, за вычетом 8 дней пребывания в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Наумова К.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания с учетом состояния здоровья.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Мошанского А.И. и осужденной Наумовой К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и смягчить Наумовой К.А. наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Наумова К.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 6 декабря 2014 года в отношении Наумова А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Наумовой К.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены верно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденной Наумовой К.А. по ч. 4 ст. 111

УК РФ сомнений не вызывает.

Назначение наказания Наумовой К.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ мотивировано судом характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности, с чем Президиум соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не допущено.

Между тем, судебные решения в отношении Наумовой К.А. подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанные требования уголовного закона судом в полной мере не соблюдены.

Так, назначая Наумовой К.А. наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств признал раскаяние Наумовой К.А. в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики и ее состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Наумова К.А. в ходе судебного заседания утверждала, что после нанесения своему отцу телесных повреждений, сразу же вызвала ему "скорую помощь". Данное обстоятельство подтвердили потерпевшая Н.А.В. и свидетель Н. Е.В, что также было отражено в приговоре

Однако суд не принял во внимание, что такие действия виновного расцениваются как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловно признается смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Наумовой К.А, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и смягчить назначенное ей по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения в отношении Наумовой К.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, Президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Наумовой К.А. удовлетворить.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года в отношении

Наумовой К.А.

изменить:

смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин