Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-11319/2019

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, изучив кассационную жалобу истца М. С.К., направленную почтой 14.08.2019 г., поступившую в Московский городской суд 20.08.2019 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19.09.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04. 2019 г., по гражданскому делу по иску М. С.К. к Д. А.Д., в лице законного представителя З. С.А. , ДГИ г.Москвы об установлении фактов,

УСТАНОВИЛ:

Истец М. С.К. обратилась в суд с иском к З. С.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.а А.Д, ДГИ г.Москвы и просила установить факт утраты родственных связей Д. А.Д. к М. С.К. и членами ее семьи: дочерью Р. Е.М, сыном М. А.Г.; просила признать ее нанимателем по договору социального найма жилого помещения вместо первоначального нанимателя К. Т.Ю, умершей 30.08.2017 года; обязать ДГИ г.Москвы заключить с М. С.К. договор социального найма жилого помещения по адресу: АААА, как с новым нанимателем, исключив из данного договора Д. А.Д, как лицо, не являющееся членом семьи М. С.К. и утратившее с ней и членами ее семьи родственные отношения.

В обоснование иска истец указывает, что с 01.02.2007 г. с К. Т.Ю. был заключен договор социального найма на квартиру 278, расположенную по адресу: АААА, позже к указанному договору заключались дополнительные соглашения. ДГИ г.Москвы отказано в заключении договора социального найма с М. С.К. в связи с отсутствием согласия законного представителя несовершеннолетнего Д. А. его матери З. С.А, которая в квартире зарегистрирована никогда не была, несовершеннолетний Д. А.Д. в возрасте 2,5 лет с его матерью добровольно выехали из жилого помещения. Д. А.Д. был включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи прежнего нанимателя К. Т.Ю. - ее сын К. Д.К. отец Д. А.Д. ДДДД года К. Д.К. прекратил свое право пользование спорным жилым помещение и снялся с регистрационного учета по указанному адресу. По отношению к истцу Д. А.Д. не является членом ее семьи, совместно с истцом не проживал и не проживает, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет, оплату жилого помещения не производит, обязательств, вытекающих из договора социального найма, не исполняет.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.09.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2019 г, требования истца удовлетворены частично, решением суда ДГИ г.Москвы обязали заключить договор социального найма с Матюхиной С.К.

Истец обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой выражает несогласие с постановленными по делу судебными актами, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что договор социального найма на момент рассмотрения дела заключен с К. Т.Ю, умершей 30.08.2017 г.

В спорной квартире зарегистрированы М. С.К. (истец, дочь нанимателя), Р. Е.М, несовершеннолетние М. А.Г. (сын истца, внук нанимателя), Д. А.Д. (внук нанимателя), ответственным лицом указана К. Т.Ю.

Д. А.Д. является сыном К. Д.К, который приходится нанимателем сыном, К. Д.К, который снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований К. Т.Ю. к Д. А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АААА отказано.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, на основании ст. 82 ЖК РФ, суд удовлетворил требования истца в части обязания ДГИ г.Москвы заключить с М. С.К. договор социального найма жилого помещения по адресу: АААА, поскольку М. С.К. является дееспособным членом семьи прежнего нанимателя, постоянно проживающим в жилом помещении, согласие совершеннолетнего члена семьи прежнего нанимателя Р. Е.М. - третьего лица по настоящему делу имеется.

При этом суд указал, что не подлежат отдельному разрешению и удовлетворению требования истца о признании ее нанимателем по договору найма жилого помещения, требования об установлении факта утраты родственных связей Д. А.Д. с М. С.К, с ее дочерью Р. Е.М, сыном М. А.Г. как заявленные в обосновании требований о заключении договора социального найма.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась.

Довод подателя жалобы о том, что суды при наличии, вступивших в законную силу: решения суда от 05.12.2012 г, которым отец Д. А.Д. - К. Д.К. лишен родительских прав; апелляционного определения от 04.03.2012 г. Д. А.Д. был передан на воспитание своей матери - З. С.А.; решения суда от 19.11.2014 г, которым установлено, что ответчик вместе с матерью выехали из спорного жилого помещения добровольно, и препятствий в проживании и пользовании никто им не чинил, постановили судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании истца и ответчика разными семьями, исключении ответчика из договора социального найма, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судом, несовершеннолетний Д. А.Д, 26.09.2003 года рождения, в настоящее время проживает со своей матерью З. С.А. В силу своего возраста Д. А.Д. не может самостоятельно реализовывать свое право на пользование спорным жилым помещением, его непроживание в указанной квартире не указывает на расторжение договора найма жилого помещения.

Оценка того обстоятельства, что отец несовершеннолетнего Д. А.Д. снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, была дана судом при вынесении решения от 19.11.2014 года по требованиям К. Т.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, где суд пришел к выводу о наличии у Д. А.Д. самостоятельного права пользования спорной квартирой, независимого от К. Д.К. Таким образом, суд пришел к выводу, что право пользования жилым помещением Д. А.Д. не может быть производным от права истца, ее детей на спорную жилую площадь и факта родственных отношений с нею.

Указанный вывод судов основан на действующем законодательстве, так в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, кроме того, как указал суд, заявленные требования фактически являются обоснованием требования об обязании заключить договор социального найма.

Доводы кассационной жалобы применительно к ст. 387 ГПК РФ не содержат правовых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца М. С.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А.Тихенко