Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-15139/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Галяутдиновой Л.Р. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Барановой С.В, действующей также в интересах несовершеннолетних Баранова Т.А. и Баранова М.А, Баранова А.Н. к Шакирову Т.Б, администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Бадамшиной Н.А, действующей также в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.К, Бадамшину М.Х, Баталевой Р.А, Бобровой В.А, Хомутову А.В. о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю, выслушав объяснения представителя Барановой С.В. - Горизонтовой Н.Р, поддержавшей предъявленные требования, представителя Шакирова Т.Б. - Исламовой А.М, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Баранова С.В, действующая также в интересах несовершеннолетних Баранова Т.А, Баранова М.А, Баранов А.Н. обратились в суд с иском к Шакирову Т.Б. о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении установленных границ земельных участков с кадастровым номерами N... ; исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером N.., установив границы земельного участка с кадастровым номером N... в координатах характерных точек; исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером N... и установлении границы земельного участка с кадастровым номером N... в координатах характерных точек после проведения судебно-землеустроительной экспертизы.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N.., отнесенный к категории земель "земли населенных пунктов", с разрешенным использованием - для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: адрес. Земельный участок выделялся для строительства жилого дома в 1965-1966 годах в объеме 882 кв. м согласно сведениям технического паспорта от 1971 г, так же в указанном техническом паспорте отражены надворные постройки на границе земельного участка, которые по настоящее время сохранились и служат ориентиром границы.

Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N... внесены в государственный кадастр на основании межевого плана, подготовленного в 2004 г, т.е. до вступления в законную силу ФЗ "О кадастровом учете недвижимости" и использования действующей в настоящее время системы координат МСК-... переопределение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N... путем пересчета из условной системы координат в местную систему координат (МСК-... ) не производилось. Таким образом, в сведениях государственного кадастра недвижимости содержатся реестровые ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N... и N...

С момента приобретения истцами жилого дома и земельного участка границы земельного участка не менялись. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером N.., отнесенный к категории земель "земли населенных пунктов", с разрешенным использованием для ведения огородничества, расположенный по адресу: адрес, на основании договора аренды N 1080 от 20 июля 2016 г. Дата постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика 8 июня 2016 г.

Примерно в конце 2017 г. выяснилось, что границы земельных участком сторон имеют наложения. Истцы обратились к ответчику с вопросом приведения данных в соответствие, однако ответчик проигнорировал их. Тогда истцы обратились в ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" Благовещенский участок с заявлением о проведении кадастровых работ по определению фактического местоположения земельного участка принадлежащего истцам. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что фактически измеренные границы земельного участка истцов не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. При этом фактическая площадь земельного участка составляет 1000 кв. м, а по сведениям ЕГРН 702 кв. м, так же установлено наличие реестровой ошибки в местоположении участка. Фактически измеренные границы земельного участка пересекают границы земельного участка ответчика. Также кадастровым инженером установлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка ответчика с кадастровым номером N...

Земельный участок с кадастровым номером N... подлежал образованию в границах предоставленного для строительства по указанному адресу жилого дома на основании договора о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование под строительство, датируемого 1966 г. Таким образом, земельный участок размером 1000 кв. м образован еще в 1966 г, и после совершения сделок передавался в том же объеме от продавцов к покупателям.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. исковые требования Барановой С.В. удовлетворены частично. Признаны реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении установленных границ земельных участков с кадастровыми номерами N...

В порядке исправления реестровой ошибки внесены в Единый государственный реестр недвижимости вместо ранее внесенных неверных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N... следующее описание координат поворотных точек границ:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

X

Y

н 1

692894,48

1358844,28

н 2

692895,19

1358846,03

н 3

692901,22

1358864,76

н 4

692902,01

1358867,03

н 5

692896,84

1358868,57

н 6

692889,74

1358870,71

н 7

692884,90

1358872,34

н 8

692880,37

1358873,54

н 9

692875,82

1358874,91

н 10

692875,06

1358875,38

н 11

692875,31

1358876,24

н 12

692857,83

1358881,19

н 13

692855,29

1358873,13

н 14

692859,30

1358872,05

н 15

692857,31

1358865,59

н 16

692856,66

1358865,77

н 17

692855,32

1358861,27

н 18

692855,35

1358861,26

н 19

692857,68

1358858,49

н 20

692871,46

1358853,28

н 21

692874,37

1358852,15

В остальной части исковых требований Барановой С.В. отказано. Также в решении указано, что оно является основанием к внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе Шакиров Т.Б. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

При проверке материалов гражданского дела судебной коллегией установлено, что спор Барановой С.В, действующей также в интересах несовершеннолетних Б.Т. и Б.М, Баранова А.Н. к Шакирову Т.Б. о признании реестровой ошибки и ее исправлении затрагивает права администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее - Администрация), Бадамшиной Н.А, действующей также в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.К, Бадамшина М.Х, Баталевой Р.А, Бобровой В.А, Хомутова А.В.

В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 26 августа 2019 г. принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, вышеперечисленные собственник смежных с истцами земельных участков привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, и к которым в последующем истцами было подано и предъявлено в суд заявление об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 47-50).

Истцы, ответчики, а также третьи лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, ООО "Огни города", Комитета по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по Благовещенскому району и г. Благовещенск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцы Баранова С.В.и Баранов А.Н. обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что предъявленные требования поддерживают. Все ответчики обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. При этом в поступивших в судебную коллегию заявлениях Бадамшина Н.А, действующая также в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.К, Бадамшин М.Х, Баталева Р.А, Боброва В.А, Хомутов А.В. указали, что просят исковые требования Барановых удовлетворить, споров по границам между ними нет. Представители третьих лиц об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

При этом основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела усматривается, что обжалуемым решением установлены границы земельного участка с кадастровым номером N.., границы которого являются смежными с земельными участками с кадастровыми номерами N.., N.., N.., N.., N.., N.., N.., предоставленных и принадлежащих, соответственно, Хомутову А.В, Бобровой В.А, Баталевой Р.А, Бадамшиным, Администрации.

Таким образом, в указанном споре судом разрешен вопрос о правах Хомутова А.В, Бобровой В.А, Баталевой Р.А, Бадамшиных, Администрации, как владельцев земельных участков, которые к участию в деле не были привлечены, в связи с чем решение суда от 28 мая 2019 г. принято судом о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указанное обстоятельство является безусловным в силу положений пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При отмене решения судебная коллегия находит необходимым принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Барановых частично, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Баранова С.В, Баранов Т.А, Баранов М.А, Баранов А.Н. являются собственниками каждый N... доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... площадью 702 кв. м, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 97,9 кв. м, литера А, А1, по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 12 августа 2010 г.

Согласно представленному землеустроительному делу по инвентаризации земель населенных пунктов на кадастровый квартал N... г. Благовещенск Республики Башкортостан N Б-231/2, государственный кадастровый учет земельных участков осуществлен в 2001 г. Из плана границ землепользований следует, что площадь земельного участка по адрес Республики Башкортостан 0,0702 га, площади контуров по угодьям: строения/жилой неогнестойкий 50,7 кв. м, строения/нежилой неогнестойкий 16,8 кв. м, улица 4,7 кв. м, дворовая территория 524,2 кв. м, фруктоягодный сад 105,9 кв. м, - всего 702 кв. м (том 1 л.д.113-152). В соответствии с планом на усадебный участок от 22 марта 1977 г. и вышеназванным планом, составленным при инвентаризации, в границах земельного участка располагались жилые и нежилые постройки (том 1 л.д.21, 151).

Смежным с истцами является в частности земельный участок с кадастровым номером N... площадью 640 кв. м, категории: земли населенный пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится в 20 м. от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: адрес, для ведения огородничества, предоставленный ответчику Шакирову Т.Б. на основании договора аренды N 1080 от 20 июля 2016 г. на срок с 20 июля 2016 г. по 20 июля 2019 г. Согласно пояснениям представителя истца в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, земельный участок Шакировым Т.Б. при предоставлении имел границы, которые остаются неизмененными по настоящее время, в частности, в части смежной границы с земельным участком истцов Барановых. Переданный Шакирову Т.Б. земельный участок не огорожен, какие-либо строения на нем отсутствуют.

Управлением Росреестра по Республике Башкортостан предоставлено реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером N.., в состав которого включен межевой план виде XML-документа на CD-диске, на основании которого осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N...

В соответствии с разделами межевого плана схемой геодезических построений и исходными данными, местоположение границ формируемого земельного участка с кадастровым номером N... осуществлялось геодезическим методом с использованием тахеометра Pentax R-325NX, заводской номер 860209; земельный участок образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в соответствии с утвержденной схемой (приложение 1) расположения земельного участка на кадастровом плане территории (постановление Администрации "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" N 487/1 от 26 мая 2016 г. (приложение 2). На кадастровый учет земельный участок поставлен 8 июня 2016 г.

Так же, как установлено и указано выше границы земельного участка с кадастровым номером N... являются смежными с земельными участками с кадастровыми номерами N.., предоставленных и принадлежащих, соответственно, Хомутову А.В, Бобровой В.А, Баталевой Р.А, Бадамшиным, Администрации.

По результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы экспертом ИП Т.М.Ф. представлено заключение N 17/Э от 29 апреля 2019 г, согласно выводам которого, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером N.., по адресу: адрес, составила 990 кв. м.

В связи с отсутствием закрепления на местности объектами искусственного происхождения (заборы, ограждения, столбы) границ земельного участка с кадастровым номером N.., позволяющих определить фактическое местоположение границ данного земельного участка и отсутствием возможности определить фактическую площадь, установить соответствие фактической площади земельного участка с кадастровым номером N.., принадлежащего Шакирову Т.Б, сведениям, содержащимся в ЕГРН, не представляется возможным.

Из анализа представленных документов и проведенного исследования эксперт полагает, что существует наложение земельных участков сторон, общая площадь пересечения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с границами по ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером N... составляет 293 кв. м.

С учетом выявленных обстоятельств, эксперт пришел к выводу, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в виде несоответствия площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N... фактической площади и фактическим границам земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

Ошибка допущена при проведении инвентаризации земель кадастрового квартала N... г. Благовещенск Республики Башкортостан в результате неверной обработки полученных в результате инвентаризации данных (местоположение границ установлено не относительно имеющихся в период проведения инвентаризации деревянных заборов) и как следствие внесение ошибочных данных о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N... в ЕГРН.

Образование земельного участка с кадастровым номером N... осуществлялось в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (постановление Администрации "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" N 487/1 от 26 мая 2016 г.), которая была подготовлена без учета местоположения границ и

надворных построек смежного земельного участка с кадастровым номером

N.., по адресу: адрес, на основе сведений ЕГРН, в которых имеется реестровая ошибка в сведениях о земельном участке с кадастровым номером N... По этой причине лицо, выполнившее кадастровые работы, допустило ошибку при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N...

Для устранения выявленной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о

местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N... необходимо провести кадастровые работы по уточнению местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N... в соответствии с координатами:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

X

Y

н 1

692894,48

1358844,28

н 2

692895,19

1358846,03

н 3

692901,22

1358864,76

н 4

692902,01

1358867,03

н 5

692896,84

1358868,57

н 6

692889,74

1358870,71

н 7

692884,90

1358872,34

н 8

692880,37

1358873,54

н 9

692875,82

1358874,91

н 10

692875,06

1358875,38

н 11

692875,31

1358876,24

н 12

692857,83

1358881,19

н 13

692855,29

1358873,13

н 14

692859,30

1358872,05

н 15

692857,31

1358865,59

н 16

692856,66

1358865,77

н 17

692855,32

1358861,27

н 18

692855,35

1358861,26

н 19

692857,68

1358858,49

н 20

692871,46

1358853,28

н 21

692874,37

1358852,15

с уточнением местоположения части границ земельного участка ответчика с кадастровым номером N... Площадь земельного участка с кадастровым номером N... в результате уточнения составит 990 кв. м.

У судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, в ходе судебного разбирательства ответчиками, третьими лицами не представлено, ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы с соответствующим обоснованием, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции от ответчиков и третьих лиц не поступало, а несогласие Шакирова Т.Б. с выводами судебной экспертизы не влечет невозможность использовать заключение эксперта в качестве доказательства.

Выводы эксперта также подтверждены вышеприведенными планами земельного участка истцов, содержащими отображение на 2001 г. хозяйственных построек, разделяющих смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами N... и N.., имеющиеся в составе материалов инвентаризации (том 1 л.д. 151).

При сопоставлении топографического плана местности, составленного при инвентаризации кадастрового квартала N.., с актуальными сведениями ЕГРН установлено, что северная, восточная и южная границы земельного участка по адресу: адрес, определены по деревянному забору. Западная граница установлена не по деревянному забору, который указан в топографическом плане, а от угла жилого дома с пересечением имеющихся на земельном участке нежилых строений, вследствие чего часть нежилых строений оказалась за пределами сформированных в результате инвентаризации границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о наличии реестровой ошибки и ее исправлении является выявление точных границ земельных участков сторон на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков, содержащихся в ЕГРН, что в настоящем случае установлено, результатами проведенной по делу экспертизы подтверждено, что допущена реестровая ошибка при проведении инвентаризации земель кадастрового квартала N... г. Благовещенск Республики Башкортостан в результате неверной обработки полученных в результате инвентаризации данных (местоположение границ установлено не относительно имеющихся в период проведения инвентаризации деревянных заборов) и как следствие внесение ошибочных данных о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N... в ЕГРН.

В связи с чем, требования Барановых о признании наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером N... и ее исправлении по варианту, предложенному в экспертном заключении, основаны на законе, подтверждены совокупностью допустимых и достаточных доказательств, тогда как оснований для иного вывода, в частности со стороны ответчика Шакирова Т.Б, единственного смежного с истцами землепользователя с 2016 г. в целях ведения огородничества, возражавшего против установления границ земельного участка истцов по фактическому землепользованию в течение более 18 лет, в материалы дела не представлено. Как выше указано, при получении в аренду земельного участка смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N... и N... существовала по имеющемуся у истцов забору и строений вдоль межи.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При разрешении спора в настоящем случае судебная коллегия устанавливает истинные границы принадлежащего истцам земельного участка, в связи с исправлением реестровой ошибки устранено нарушение прав истцов, учитывая, что границы спорного земельного участка существуют на местности более 18 лет, конфигурация земельного участка не изменилась, смежные землепользователи в течение указанного времени каких-либо претензий, как и по настоящее время к Барановым не предъявляли, споры по границам отсутствовали, следовательно, не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в вышеуказанной части, как ошибочно о том полагает сторона Шакирова Т.Б.

Вместе с тем, требование Барановых о признании реестровой ошибки в сведениях в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером N.., предоставленного на праве аренды Администрацией ответчику Шакирову Т.Б, удовлетворению не подлежит, поскольку истцы прав на указанный земельный участок не имеют, соответственно не вправе требовать в отношении него установления границ кроме как смежной, которая и устанавливается в настоящем случае судебной коллегией.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении установленных границ земельного участка с кадастровым номером N...

В порядке исправления реестровой ошибки внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N... по следующим координатам поворотных точек границ:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

X

Y

н 1

692894,48

1358844,28

н 2

692895,19

1358846,03

н 3

692901,22

1358864,76

н 4

692902,01

1358867,03

н 5

692896,84

1358868,57

н 6

692889,74

1358870,71

н 7

692884,90

1358872,34

н 8

692880,37

1358873,54

н 9

692875,82

1358874,91

н 10

692875,06

1358875,38

н 11

692875,31

1358876,24

н 12

692857,83

1358881,19

н 13

692855,29

1358873,13

н 14

692859,30

1358872,05

н 15

692857,31

1358865,59

н 16

692856,66

1358865,77

н 17

692855,32

1358861,27

н 18

692855,35

1358861,26

н 19

692857,68

1358858,49

н 20

692871,46

1358853,28

н 21

692874,37

1358852,15

В остальной части исковых требований Барановой Светланы Викторовны, действующей за себя лично и как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетних Б.Т, Б.М, Баранова Алексея Николаевича отказать.

Настоящее решение является основанием к внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Вагапов З.А.