Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-814/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З,

при секретаре судебного заседания - Гятовой С.Г.

с участием:

прокурора - Кануковой О.В,

осужденного - Коцева М.С,

защитника- адвоката - Архестова З.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коцева М.С. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2019 года, по которому

Коцев М.С, "данные изъяты", судимый

- 10.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4 (четырех) часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, основное наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого Коцевым М.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 10.12.2018 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Коцеву М.С. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена, постановлено считать его исполненным.

Коцеву М.С. разъяснено, что согласно ст. 308 УПК РФ он должен самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок отбывания постановлено исчислять со дня его прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования Коцева М.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З, мнение осужденного Коцева М.С. и адвоката Архестова З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кануковой О.В, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Судом Коцев М.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 10.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N и после остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ возле дома "адрес" был отстранен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик от управления транспортным средством. Отказавшись от освидетельствования с помощью алкотестера, Коцев М.С. был доставлен в ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР, где ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коцев М.С. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2019 года ввиду необоснованности, несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе в колонии-поселении.

Утверждает, что судом при назначении наказания не принято во внимание, что Коцев М.С. является единственным кормильцем для своей семьи, один из его детей является инвалидом с детства.

Указывает, что согласно обжалуемому приговору Коцев М.С. удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал вину и раскаялся в содеянном. По мнению автора жалобы, суд с учетом указанных обстоятельств не мотивировал назначение ему столь сурового наказания и не указал причины, по которым Коцеву М.С. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает, что суд при постановлении приговора не исследовал вопросы, связанные с условиями жизни его семьи.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Нальчик Ульбашева Б.Н. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Утверждает, что суд не располагал сведениями о наличии у ребенка Коцева М.С. инвалидности, невозможно сделать такой вывод из приложенной к апелляционной жалобе справки.

Считает, что с учетом имеющейся у Коцева М.С. судимости за совершение аналогичного преступления, а также данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только посредством осуждения Коцева М.С. к реальному лишению свободы.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции Коцев М.С. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор суда был постановлен в особом порядке вынесения судебного решения без проведения судебного следствия. При этом требования главы 40 УПК РФ были соблюдены в полной мере, суд удостоверился, что Коцев М.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Вина Коцева М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, его действия судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Доказанность вины М.Р. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Назначенное Коцеву М.С. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учтены наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности, в том числе то, что Коцев М.С. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. При значении наказания судом, как видно из приговора, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Отсутствие оснований для применения осужденному ст. 73 УК РФ судом мотивировано, не находит оснований и суд апелляционной инстанции для назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с учетом доводов стороны защиты.

Вопреки доводам жалобы судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо признания Коцевым М.С. своей вины, раскаяния в содеянном, признано наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Данных о наличии у Коцева М.С. на иждивении ребенка-инвалида в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Других данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, назначенное Коцеву М.С. наказание за данное преступление является справедливым, оснований для смягчения этого наказания, применения к осужденному положений ст. 15, 64, 73 УК РФ, и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2019 года в отношении

Коцева М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - О.З. Богатырев