Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-13053/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

обвиняемого

Кальмук Р.Б.

адвоката

Чобанова С.А, представившего удостоверение N * и ордер N * от 26 июня 2019 года

при секретаре

Асфалиди Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Чобанова С.А.

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года, которым в отношении

Кальмук Р. Б. *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 28 июля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Кальмук Р.Б. и адвоката

Чобанова С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 28 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Кальмук Р.Б. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 30 апреля 2019 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 1 мая 2019 года в отношении Кальмук Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 28 июля 2019 года.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 25 июня 2019 года срок содержания Кальмук Р.Б. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 28 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чобанов Г.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела Указывает, что Кальмук Р.Б. является пенсионером, тем самым имеет официальный источник дохода, донных о намерении Кальмук Р.Б. скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется. По его мнению, удовлетворяя ходатайство следователя, судом нарушены требования ст. 15 УПК РФ, не соблюден принцип состязательности сторон, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 25 июня 2019 года о продлении Кальмук Р.Б. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 28 июля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Кальмук Р.Б. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Кальмук Р.Б. срока содержания под стражей 28 июня 2019 года, следователем Овсянниковым И.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 24 июня 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Кальмук Р.Б. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 28 июля 2019 года, для выполнения указанных в постановлении запланированных процессуальных и следственных действий,

Принимая решение о продлении Кальмук Р.Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Кальмук Р.Б. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 28 июля 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Кальмук Р.Б. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Кальмук Р.Б. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Кальмук Р.Б. по месту регистрации не проживает, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кальмук Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала, так как при избрании ему иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Кальмук Р.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Кальмук Р.Б. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 25 июня 2019 года о продлении Кальмук Р.Б. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 28 июля 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и К.И. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Кальмук Р.Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года в отношении

Кальмук Р. Б. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 28 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чобанова С.А.

без удовлетворения.

Председательствующий: