Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13661/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Васильева А.А.

осужденного Куприянова А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 18 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Куприянова А.А. адвоката Васильева А.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года, которым

Куприянов А.А, ранее судимый 18 февраля 2016 г. Перовским районным судом г. Москвы ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден условно-досрочно 17 августа 2018 года на не отбытый срок 4 месяца 16 дней,

-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куприянову А.А. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 июня 2019 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Васильева А.А. и осужденного Куприянова А.А. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших жалобы, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Куприянов А.А. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в г. Москве 12 февраля 2019 года Куприянов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой 0,23 гр. до изъятия психотропного вещества 13 февраля 2019 г. сотрудниками полиции при личном досмотре.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Куприяновым А.А, в которой он указывает на несправедливость приговора суда. Куприянов А.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, применить к нему условное осуждение или назначить наказание в виде штрафа.

Адвокат Васильев А.А. в апелляционной жалобе указывает, что при назначении наказания суд не полностью учел данные о личности Куприянова А.А, а именно, что Куприянов А.А. после освобождения из мест лишения свободы, устроился на работу, зарегистрировался по месту пребывания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные лбстоятельства свидетельствуют, что он встал на путь исправления. Предлагает приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное Куприянову А.А. наказание считать условным, возложив на того определенные обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобх, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Куприянова А.А. законным и обоснованным.

Куприянов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Куприянов А.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Куприянова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Куприянова А.А. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Куприянову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Куприянову А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Куприянова А.А, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Куприянова А.А. в содеянном, наличие у него заболеваний. Также суд располагал сведениями о том, что Куприянов А.А. нуждается в проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации, и учел эти обстоятельства при назначении наказания. Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством. Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Куприянову А.А. наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку наказания соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований к смягчению Куприянову А.А. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание не связанное с лишением свободы, условное осуждение, применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению Куприянова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года в отношении Куприянова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий