Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-14396/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кузьминском И., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Артохина Ю.П., его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Селидовкиной А.Г. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2019 года, которым:

Артохину Ю. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Артохина, его адвоката Злотник, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, в тот же день, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Артохин и 17 августа 2019 года ему предъявлено обвинения в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Артохина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Артохина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селидовкина, не соглашаясь с данным постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушением уголовно - процессуального закона, без учета данных о личности Артохина, при этом, каких - либо данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Артохин может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу не представлено. Кроме того, по заявленному защитнику ходатайству об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, суд не обсудил возможность применения к Артохину более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить Артохину меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Артохина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Артохин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, с места совершения преступления скрылся, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Артохин, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Артохина к совершенному преступлению, в частности показаниями свидетелей, в том числе данных в ходе очной ставки и изобличающими преступную деятельность Артохина, протоколом опознания свидетелем Артохина как лица, совершившего преступление, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Артохина, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Артохина под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Артохина меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2019 года в отношении

Артохина Ю.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: