Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-17458/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

помощника судьи

Петрунина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ЛМ.Л.

на постановление Таганского р айонного суда гор. Москвы от 14 мая 2019 года, которым её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя Замоскворецкого межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по гор.Москве КГ.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года, возвращена без рассмотрения для устранения препятствий его рассмотрения судом

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года жалоба ЛМ.Л.

в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Замоскворецкого межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по гор.Москве КГ.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года, возвращена без рассмотрения для устранения препятствий её рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе заявитель ЛМ.Л, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, так как судья обязан был рассмотреть её жалобу по существу, принятое решение нарушают её права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены постановления Таганского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по жалобе Л М.Л.

в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Замоскворецкого межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по гор.Москве КГ.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года.

Выводы суда о возврате ЛМ.Л. её жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Замоскворецкого межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по гор.Москве КГ.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявителю ЛМ.Л. обоснованно возвращена её жалоба, так как изначально она обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года, в дальнейшем указывает на постановление следователя от 10 декабря 2018 года о проведении экспертизы, и просила признать незаконным отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела.

При наличии указанных противоречивых сведений о предмете обжалования, что лишало суд возможности проверки законности действия (бездействия ) следователя, жалоба ЛМ.Л. обоснованно возвращена заявителю для устранения препятствий для принятия её к рассмотрению судом.

Постановление Таганского р айонного суда гор. Москвы от 14 мая 2019 года, которым жалоба ЛМ.Л.

в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Замоскворецкого межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по гор.Москве КГ.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года, возвращена без рассмотрения для устранения препятствий её рассмотрения судом, не нарушает права и законные интересы ЛМ.Л, не ограничивает ей доступ к правосудию, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется и основания для отмены указанного постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя ЛМ.Л. отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского р айонного суда гор. Москвы от 14 мая 2019 года, которым жалоба ЛМ.Л.

в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Замоскворецкого межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по гор.Москве КГ.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2018 года, возвращена без рассмотрения для устранения препятствий её рассмотрения судом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ЛМ.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: