Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 10-8000/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

обвиняемых

Алиева З.Т, Алиева Р.Т. и

Васина Н.С,

защитников - адвокатов

Чистякова А.С, Морозова А.С. и

Кольченко Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Кольченко Т.Н, Снакина К.В, Чистякова А.С. и Морозова А.С. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года, которым:

Алиеву З.Т. оглы, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Алиеву Р.Т. оглы, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и

Васину Н.С, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлён каждому срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 27 мая 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Фроловой Е.А. по доводам жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2018 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Алиев З.Т, Алиев Р.Т. и Васин Н.С, которым 22 декабря 2018 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и 26 декабря 2018 года каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 27 мая 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении обвиняемых Алиева З.Т, Алиева Р.Т. и Васина Н.С. продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 06 суток, т.е. до 27 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Кольченко Т.Н. в интересах обвиняемого Васина Н.С. считает, что постановление суда подлежит отмене поскольку, суд вынес постановление без учёта всех обстоятельств по делу, а именно, суд не в полной мере учёл данные о личности Васина Н.С, который женат, имеет детей, ранее не судим, живет и работает в Московском регионе, скрываться никуда не намерен, воспрепятствовать расследованию не будет, в его действиях усматриваются гражданско- правовые отношения, предмет преступления является спорным, просит обжалуемое постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник Снакин К.В. в интересах обвиняемого Алиева Р.Т. также

считает, что постановление суда подлежит отмене поскольку, обвинение Алиеву Р.Т. носит неопределённый и неконкретный характер, мошенничество не раскрыто, следственные действия с Алиевым Р.Т. не проводятся, преступление, в котором обвиняется Алиев Р.Т, не является насильственным, действия Алиева Р.Т. подкреплены многочисленными судебными решениями, экспертизы, имеющие значение по делу, не проводятся. Обращает внимание, что судом при вынесении постановления не учтены разъяснения пленумов ВС РФ, в постановлении формально перечислены основания, указанные в ст.97 УПК РФ. Цитируя нормы УПК РФ, разъяснения Конституционного суда РФ и ВС РФ, нормы международного права, автор жалобы просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе защитник Чистяков А.С. в интересах обвиняемого Алиева З.Т. считает, что постановление суда незаконно, судом не установлено ни одного доказательства, что Алиев З.Т. скроется от следствия, выводы суда не мотивированы. Ссылаясь на нормы международного права, обращает внимание, что судом не приведено конкретных обстоятельств со ссылкой на материалы дела, подтверждающих выводы суда о необходимости продления меры пресечения. Просит отменить постановление суда и изменить Алиеву З.Т. меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник Морозов А.С. в интересах обвиняемого Алиева Р.Т. считает, что постановление суда незаконно поскольку, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы следствия основаны на предположениях, суд, по мнению автора жалобы, выступил в роли органа уголовного преследования. Цитируя и приводя нормы УПК РФ, нормы Конституции РФ, разъяснения ВС РФ и Конституционного суда РФ, нормы международного права, автор жалобы просит отменить постановление суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, Алиев З.Т, Алиев Р.Т. и Васин Н.С. обвиняются в совершении тяжкого преступления, в группе лиц по предварительному сговору, наказание, за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Задержание обвиняемых Алиева З.Т, Алиева Р.Т. и Васина Н.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых им деяний. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемых Алиева З.Т, Алиева Р.Т. и Васина Н.С. на защиту от уголовного преследования, они в полной мере реализовывают свои права, отстаивают их как лично, так и посредством своих защитников.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, с учётом данных о личности обвиняемых, их семейного положения и места жительства, продлил обвиняемым Алиеву З.Т, Алиеву Р.Т. и Васину Н.С. срок содержания под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования. Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу следствия необходимо выполнить процессуальные и следственные действия, направленные на установление истины по делу и на объективное расследование дела, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Алиев З.Т, Алиев Р.Т. и Васин Н.С. могут воспрепятствовать производству по делу. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Запрашиваемый следователем срок в два месяца необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на выяснение значимых обстоятельств по делу, а оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется по выше приведённым основаниям. Довод органа предварительного расследования о том, что для расследования потребуется ещё не менее двух месяцев, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и ненадлежащей организации расследования, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Алиева З.Т, Алиева Р.Т. и Васина Н.С. сроков содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя и проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Алиева З.Т, Алиева Р.Т. и Васина Н.С. к совершению инкриминируемых им деяний.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемыми предоставленных им прав, каждому из обвиняемых и их защитникам, была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Алиева З. Т. оглы, Алиева Р. Т. оглы и

Васина Н. С.- оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко