Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-35408/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В, гражданское дело по частной жалобе Шишкиной Н.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-2915/2019 по иску Шишкиной Н.С. к АО "Вертекс" о взыскании арендной платы, материального ущерба, осуществлении акта передачи транспортного средства передать по подсудности для рассмотрения в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шишкина Н.С. обратилась в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к АО "Ветекс" и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика арендные платежи в размере 150 000 руб. за использование автомобиля, материальный ущерб в размере 105 000 руб, причиненный ТС, осуществить акт передачи транспортного средства. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является работодателем истца, по условиям трудового договора, в период работы за использование транспортного средства ей выплачивалась арендная плата, сторонами заключен договор аренды транспортного средства N ***, обязательства по которому ответчик нарушает.

Ответчик АО "Ветекс" заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

С указанным определением не согласился истец Шишкина Н.С, которая просит его отменить по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства N *** от 23.09.2013 г, принадлежащего Шишкиной Н.С, на условиях срочности и платности.

Согласно п. 9.2 договора аренды, отношения, возникающие между сторонами в рамках заключенного договора, регулируются Гражданским Кодексом РФ.

Ответчик АО "Вертекс" находится по адресу ***; филиалы и представительства у ответчика отсутствуют.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения ответчика не отнесено к территории Чертановского районного суда г. Москвы, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность по данной категории дел определяется местом нахождения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на его правильность не влияют.

Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 г. - оставить без изменения, частную жалобу Шишкиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: