Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37033/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Суменковой И.С,

судей Гусевой О.Г, Моргасова М.М,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ираклеева Л.И. по доверенности Марихиной Т.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ираклеева Л.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Ираклеева Л.И. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

истец Ираклеев Л.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Радыгина М.И, управлявшего транспортным средством ****, государственный регистрационный знак *****, водителя Ираклеева Л.И, управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***. Виновным в аварии признан водитель Радыгин М.И. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца был застрахован в СПАО "Ингосстрах", куда истец обратился 21 декабря 2017 года с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО "Ингосстрах", признав заявленное событие страховым случаем, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. Поскольку виновником аварии также представлен полис ДСАГО, лимит гражданской ответственности по которому составлял 1 500 000 руб. 00 коп, истец на основании произведенной экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 734 890 руб. 69 коп, УТС - 40 237 руб. 50 коп, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ДСАГО в ООО СК "ВТБ Страхование", но ответчик в выплате страхового возмещения отказал. 03 мая 2018 года Ираклеев Л.И. обратился в ООО СК ВТБ "Страхование" с претензией о выплате страхового возмещения, но ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму разницы восстановительного ремонта в размере 1 134 890 руб. 69 коп, сумму УТС в размере 40 237 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Ираклеев Л.И. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Марихиной Т.Н, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Соловкова И.А. - в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по тем основаниям, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец Ираклеев Л.И, представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило от истца Ираклеева Л.И. заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Обсудив поступившее ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе Ираклеева Л.И. от предъявленного к ООО СК "ВТБ Страхование" иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец также указал, что ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ираклеева Л.И. от иска, предъявленного к ООО СК "ВТБ Страхование", о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Отменить решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года по делу по иску Ираклеева Л.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Ираклеева Л.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: