Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39226/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Чукановой И.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области выплатить материнский (семейный) капитал, путем перечисления денежных средств по договору N *********** от 17.01.2019 г,

УСТАНОВИЛА:

Чуканова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору целевого процентного займа N ********** от 17.01.2018 г, заключенному между Чукановой И.А, Ч. с одной стороны и АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования".

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В заседании судебной коллегии от истца поступило заявление, согласно которому она, со ссылкой на положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от иска к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа N ********* от 17.01.2018 г, и просит о прекращении производства по делу. В заявлении Чукановой И.А. также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны, отказ от иска мотивирован тем, что в связи с длительным судебным разбирательством, она располагает достаточными средствами для погашения задолженности по договору займа и планирует в последующем потратить материнский капитал на иные цели.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Терешкину К.А, не возражавшую против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чукановой И.А. от иска к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа.

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года отменить.

Производство по делу по иску Чукановой И.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа - прекратить.

Председательствующий

Судьи