Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40968/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Мироновой З. Е. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мироновой З. Е. к УСЗН СВАО г. Москвы о признании несовершеннолетним узником отказать.

УСТАНОВИЛА:

Миронова З.Е. обратилась с иском в суд с иском в УСЗН СВАО г.Москвы, в котором просила признать за ней право на получение статуса малолетнего узника, обязать выдать удостоверение малолетнего узника, установленного образца, мотивируя свои требования тем, что родилась **** г, летом 1941 года ее вместе с матерью Мироновой В.М. увезли в село Коломнино Тарусского района Московской области, где она проживала с момента начала Великой Отечественной войны до 1943 года, в 1942 году данная территория была оккупирована немецкими войсками, в указанный период истец проживала в тяжелых условиях, в связи с чем полагает, что имеет право на получение удостоверения "Малолетний узник фашизма" и предоставление соответствующих льгот.

В судебном заседании истец Миронова З.Е. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Миронова З.Е.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Миронову З.Е, ее представителя Дадашова С.Ш.оглы, представителя ответчика по доверенности Котельникова А.В, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2018 г. Миронова З.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей удостоверения бывшего несовершеннолетнего узника фашизма, в подтверждение чего представила свидетельство о рождении, согласно которому истец родилась *** г. в г.Москве, газету "Московская правда" от *** года, в которой содержится статья "Подвиг" об освобождении войсками деревни Левшино зимой 1941-1942 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Указа Президента РФ от 15.10.1992 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что по месту жительства истца в обозначенный им период Второй мировой войны имелись места, относящиеся к местам принудительного содержания, нахождение в которых дает право на льготы, а также что в годы второй мировой войны истец содержался в концлагерях, гетто или других местах принудительного содержания, в то время как содержание именно в указанных условиях является основанием для признания лица бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, а, следовательно, и для предоставления соответствующих льгот.

При этом, из ответа ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" от 29.05.2019 г. N****следует, что сведениями о проживании гражданского населения на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны Центральный архив Министерства обороны РФ не располагает.

Согласно архивной справке ГКУ "Государственный архив Калужской области", деревня Коломнино Левшинского сельского Совета Тарусского района Тульской области (с 5 июля 1944 года - Калужской) области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. была оккупирована немецко-фашистскими войсками с 22 октября 1941 г. по 24 декабря 1941 г. Письменными списками лиц, проживавших на оккупированной территории, сведениями о местах принудительного содержания мирного населения на территории сельского Совета и района в целом в период оккупации, а также какими-либо сведениями о ведении боевых действий по освобождению деревни Коломнино госархив не располагает.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия с данным выводом соглашается, учитывает при этом и положения Порядка оформления, выдачи и учета удостоверений о праве на меры социальной поддержки, установленные для бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.09.2013 N 445н, Постановления Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20 "Об утверждении разъяснения "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны", Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мироновой З. Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: