Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при ведении протокола помощником фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ответчика об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N2-4188/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств отказать,
УСТАНОВИЛА:
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-4188/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, было вынесено решение.
дата в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, а также об отзыве исполнительного листа.
Определением суда от дата срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда заявителю восстановлен.
Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое представителем ответчика наименование организации по доверенности фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда, а также указывается на неверную оценку собранных по делу доказательств.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса, а также изучив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как предусмотрено п. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по данному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
В силу ч. 5 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Как установлено судом первой инстанции, на основании решения суда от дата, был выдан исполнительный лист серии ФСN 0 Х.
Учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа, решение суда вступило в законную силу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился дата, срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен судом дата, судом не установлены основания, предусмотренные ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, для отзыва исполнительного листа, а потому в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа судом было правомерно отказано.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.