Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4а-4235/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шихшаева Залимхана Гаруновича на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года Шихшаев З.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 14 сентября 2018 года постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года оставлено без изменений, жалоба Шихшаева З.Г. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шихшаев З.Г, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения правонарушения и своей вины, просит об изменении вынесенных по делу судебных актов в части назначенного судом вида наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета всех смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждаемости в автотранспортном средстве для выполнения трудовых обязанностей, мнения потерпевшей, просившей о более мягком наказании.

Потерпевшая ****, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года в 16 часов 50 минут водитель Шихшаев З.Г, управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ****, двигался по Щелковскому шоссе в городе Москве, где в районе дома 15, в нарушение требований пп. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автобусом "***" государственный регистрационный знак ****, пассажир которого ***. получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, Шихшаев З.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Шихшаевым З.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой ДТП; фотоматериалами; рапортом инспектора ДПС; карточками происшествия; письменными объяснениями ***,****,****,****, а также устными показаниями последней; путевыми листами; заключениями судебной медицинской экспертизы N ****; видеозаписью происшествия и другими материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Шихшаева З.Г... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шихшаева З.Г, который, будучи участником дорожного движения, был невнимателен к дорожной обстановке, что привело к столкновению с транспортным средством, в результате которого потерпевшая ****. получила телесные повреждения.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ****. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шихшаева З.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением ****. степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы Шихшаева З.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение водителями требований Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ может служить основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства придвижении должен постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и иные, имеющие значение обстоятельства, влияющие на вид и размер административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом также того, что в результате аварии помимо ****, телесные повреждения получили также пассажиры ****,****,*****, которые судебно-медицинской оценки не подлежат, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Шихшаева З.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шихшаева Залимхана Гаруновича оставить без изменения, жалобу Шихшаева З.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова