Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Джелилова М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 25 апреля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 25 апреля 2019 года Джелилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 срок (четыре) месяца.
Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 25 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Джелилова М.М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Джелилов М.М, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что мировым судьёй необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в г. Дербент Республики Дагестан.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Зона действия знака 3.1 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласно представленным материалам, 19 марта 2019 года в 21 час 05 минут водитель Джелилов М.М, управляя автомобилем марки "... " государственный регистрационный знак.., двигался по улице Рузская в направлении улицы Покрышкина в городе Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанные действия Джелилова М.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Джелиловым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД Д.Д.С.; схемой места совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Джелилова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы Джелилова М.М. о том, что ему было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, не является обоснованным. Соответствующее ходатайство Джелилова М.М. было рассмотрено мировым судьёй в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам его рассмотрения вынесено определение об отказе в его удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.
Кроме того, необходимо отметить, что Джелилов М.М. лично участвовал при рассмотрении жалобы судьёй районного суда, который, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверял дело об административном правонарушении в полном объёме, в связи с чем имел возможность реализовать все права, предоставленные ему КоАП РФ.
И зучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Джелилова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, к аких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Джелилова М.М, не усматривается.
Административное наказание в виде лишени права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12. 1 6 КоАП РФ, назначено Джелилову М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения Джелилова М.М. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 25 апреля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Джелилова М.М. оставить без изменения, жалобу Джелилова М.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.