Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 августа 2019 г. по делу N 22-1979/2019

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н,

с участием:

прокурора Рыжко В.В,

осужденной Мизернюк Н.Ю,

защитника - адвоката Владыкина А.Н, представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена",

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мизернюк Н.Ю. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июня 2019 года, которым

Мизернюк Н.Ю,.., ранее судимая:

- 09.03.2011 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.117 ч.2 п."г", ст.156 УК РФ, на основании ст.69 ч.3УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 24.04.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 22.09.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

- 07.12.2016 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 07.12.2016) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 06.07.2017 по отбытии срока наказания;

решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.02.2019 установлен административный надзор сроком до 06.07.2020;

Осуждена по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен с 27.06.2019 с зачетом времени содержания под стражей с 27.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной Мизернюк Н.Ю, адвоката Владыкина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыжко В.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мизернюк Н.Ю. признана виновной в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Мизернюк Н.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства, находит приговор несправедливым, считает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку она впервые привлекается по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Просит отменить приговор и вынести новое судебное решение, назначив наказание не связное с лишением свободы, либо назначить меньший срок с отбыванием в колонии-поселения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Михеева В.В. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316, 226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Мизернюк Н.Ю. правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, влияние наказания на ее исправление, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие у осужденной заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Мизернюк Н.Ю. совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.03.2011 и 24.01.2017.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, выводы суда являются обоснованными, оснований для применения положений ст. 64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Мизернюк Н.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. Размер назначенного наказания определен с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июня 2019 года в отношении Мизернюк Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: