Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-15864/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И,

при секретаре Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Нургалиевой Г.М. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 11 июля 2019 г, которым ей отказано в удовлетворении иска к Шарияздановой Г.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследников отказавшимися от наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Нургалиевой Г.М, Шарияздановой Г.А, поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нургалиева Г.М, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нургалиевой А.А, "дата" года рождения, и Нургалиева А.А, "дата" года рождения, обратилась в суд с иском к Шарияздановой Г.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства.

В обоснование исковых требований Нургалиева Г.М. указала, что 1 июля 2018 г. умер ее муж Нургалиев А.А, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Истица, как наследник первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в установленный срок к нотариусу не обратилась, так как осуществляла уход за несовершеннолетними детьми, однако наследство фактически приняла, поскольку пользовалась указанным земельным участком. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Шариязданова Г.А. - сестра Нургалиева А.А.

В судебном заседании Нургалиева Г.М. иск поддержала, пояснив, что причиной отказа от наследства является наличие неисполненных наследодателем кредитных обязательств, исполнение которых приведет к ухудшению материального положения истицы и ее несовершеннолетних детей.

Шариязданова Г.А. иск признала.

Третье лицо АО "АЛЬФА-БАНК" в возражениях относительно иска указало, что за Нургалиевым А.А. по состоянию на 4 июля 2019 г. числится задолженность в размере 199541 руб. 89 коп.

Третьи лица: Авиастроительный районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, ПАО "Почта Банк" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Нотариус Казанского нотариального округа г. Казани Яковлев А.Ю. также не явился в суд.

Отдел по опеке и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполкома г. Казани в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя просил принять решение в интересах несовершеннолетних.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Нургалиева Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что судом не дана соответствующая оценка признанию Шарияздановой Г.А. иска. Отмечает, что срок подачи заявления об отказе от наследства пропущен по уважительной причине, поскольку разрешение органа опеки и попечительства на отказ от наследства от имени несовершеннолетних детей получено за пределами шестимесячного срока.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 июля 2018 г. умер Нургалиев А.А.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Наследниками первой очереди являются супруга Нургалиева А.А. - Нургалиева Г.М. и его несовершеннолетние дети: Нургалиева А.А, "дата" года рождения, Нургалиев А.А, "дата" года рождения.

Нургалиева Г.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства в установленный законом срок не обратилась.

12 декабря 2018 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Шариязданова Г.А. - сестра умершего, наследник второй очереди.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истицей срока для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

По утверждению истицы, решение об отказе от наследства принято ею в интересах несовершеннолетних детей в связи с наличием у наследодателя непогашенных задолженностей перед банками.

Так, перед АО "АЛЬФА-БАНК" за Нургалиевым А.А. числится задолженность в размере 199541 руб. 89 коп, перед ПАО "Почта банк" в размере 250444 руб. 61 коп.

Вместе с тем для создания соответствующих правовых последствий истица должна была обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, что она не сделала. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока, истицей не представлено. Причины, на которые она ссылается, как то позднее получение разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства, малолетний возраст детей применительно к обстоятельствам данного дела и положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации уважительными причинами пропуска срока не являются.

Следует отметить, что само по себе отсутствие разрешения на отказ от наследства от органа опеки и попечительства не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на его правильность в силу вышеприведенных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отказе от наследства.

Не может служить основанием для отмены решения суда и признание иска Шарияздановой Г.А, так как в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, согласно процессуальным требованиям именно суд дает правовую оценку последствиям действий ответчика, признавшего иск, и вправе не принять его.

Ссылка в жалобе, что срок обращения к нотариусу пропущен всего на несколько дней, на правильность решения суда не влияет, поскольку незначительный период пропуска срока не предусмотрен в законе, как безусловное основание для его восстановления.

В связи с изложенным оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 11 июля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нургалиевой Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи