Решение Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 3-0736/2019

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

при секретаре Давтян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-736/2019 по иску Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) к АО "РСИЦ", Борд-АйТи Прайват Энтерпрайз, ООО "Регистратор доменных имен REG. RU ", АйТиЭл ЭлЭлЭл, Fornex Hosting S. L. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Бамблби", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru, c постоянной блокировкой,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Бамблби", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" filmigo.ru, www.films4apple.ru, kadets.net, zakachal.com, pickfilm.net, ytra.ru, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 18 июля 2019 года заявление Парамаунт Пикчерз Корпоэйшн о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Бамблби", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru, удовлетворено.

Парамаунт Пикчерз Корпоэйшн обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "РСИЦ", Борд-АйТи Прайват Энтерпрайз, ООО "Регистратор доменных имен REG.RU", АйТиЭл ЭлЭлЭл, Fornex Hosting S.L, в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах filmigo.ru, www.films4apple.ru, kadets.net, zakachal.com, pickfilm.net, ytra.ru аудиовизуального произведения "Бамблби", а также ограничить доступ к сайту https://www.films4apple.ru на постоянной основе.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения. Указанное аудиовизуальное произведение неправомерно размещено в сети "Интернет" на сайтах https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru без согласия правообладателя Парамаунт Пикчерз Корпоэйшн и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является провайдером хостинга доменного имени указанных сайтов. На указанных сайтах неоднократно неправомерно размещается информация, необходимая для получения с помощью сети "Интернет" аудиовизуального произведения, исключительные права на которые (на основе исключительной лицензии) принадлежат истцу, что подтверждается решениям Московского городского суда от 15 ноября 2018 года.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-2649/2019), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

18 июля 2019 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения аудиовизуального произведения "Бамблби", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-2649/2019).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Бамблби", что подтверждается представленными документами.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении названного объекта исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения "Бамблби" без согласия правообладателя Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.ru нарушает исключительные права истца на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, на дату подачи иска, провайдерами хостингов доменных имен сайтов являются ответчики.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имён указанных сайтов, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Бамблби" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.ru.

В случае отсутствия в настоящее время указанного аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 15 ноября 2018 года, удовлетворены исковые заявления Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.ru.

Данное решение Московского городского суда от 15 ноября 2018 года на момент обращения истца в суд с иском вступило в законную силу.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.ru, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Paramount Pictures Corporation (Парамаунт Пикчерз Корпорэйшн) удовлетворить.

Запретить АО "РСИЦ" создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kadets.net аудиовизуального произведения "Бамблби".

Запретить Борд-АйТи Прайват Энтерпрайз создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ytra.ru.ru, https://filmigo.ru аудиовизуального произведения "Бамблби".

Запретить АйТиЭл ЭлЭлСи создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pickfilm.net аудиовизуального произведения "Бамблби".

Запретить Форнекс Хостинг С.Л. создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.films4apple.ru аудиовизуального произведения "Бамблби".

Запретить ООО "Регистратор доменных имен REG. RU " создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zakachal.com аудиовизуального произведения "Бамблби".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://filmigo.ru, https://www.films4apple.ru, https://kadets.net, https://zakachal.com, https://pickfilm.net, https://ytra.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Бамблби", принятое определением судьи Московского городского суда от 18 июля 2019 года (материал N 2и-2649/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.