Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-35414/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И,

при помощнике Кальченко А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Боброва О.П. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10.06.2019 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Бобров О.П. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском о к компании ДЖИПИЭМ ИНВЕСТ о взыскании денежных средств.

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление возвращено, как неподсудное суду, предложено подать иск по месту нахождения ответчика.

Бобров О.П. подал на определение частную жалобу.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания иска следует, что истец предъявил иск к юридическому лицу, которому он перечислил денежные средства для участия при его посредничестве в организованных торгах ценными бумагами. Впоследствии заявителю стало известно, что ответчик не является брокером.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, районный суд исходил из того, что Закон о защите прав потребителей к возникшим правоотношениям не применим.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, а доводы частной жалобы истца отклоняет, как несостоятельные, деятельность граждан, которые принимают участие в организованных торгах ценными бумагами при посредничестве брокера, не подпадают под действия указанного закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: