Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-37672/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Шевелева Р.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление Департамента городского имущества г.Москвы об установлении факта отсутствия объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г.Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт отсутствия здания площадью 261,8 кв.м, имевшее адресный ориентир: *.

Заявление мотивировано тем, что на земельном участке по указанному выше адресу ранее располагался объект недвижимости - одноэтажное здание, площадью 261,8 кв.м, 1998 года постройки, с кадастровым N *.

По имеющимся у ДГИ г.Москвы данным, вышеуказанное здание полностью демонтировано, на его месте расположена проезжая часть Северо-Восточной хорды.

Установление факта отсутствия здания необходимо заявителю для снятия его с кадастрового учета.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель ДГИ г.Москвы.

Представители заинтересованных лиц Управления росреестра по Москве, ГСК "МГСА-109" в заседание судебной коллегии не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя ДГИ г.Москвы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление ДГИ г.Москвы без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что имеется спор о праве. При этом суд не указал в определении, какой именно спор о праве он усмотрел в поданном ДГИ г.Москвы заявлении.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Согласно ст.265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о наличии спора о праве являются преждевременными.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта отсутствия здания, ДГИ г.Москвы указал на то, что здание состоит на кадастровом учете, но фактически отсутствует, на его месте находится участок Северо-Восточной хорды.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии спора о праве могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, с учетом полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, представленных доказательств, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 мая 2019 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи