Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42449/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю, Полковникова С.В,

при помощнике Амелькиной Е.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частным жалобам фио, а также лица, не привлеченного к участию в деле, фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков фио, фио в пределах цены иска в размере сумма.

В удовлетворении остальной части ходатайства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Никулинского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-7787/18 по иску фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа.

Одновременно с подачей иска поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков в размере сумма, поскольку долг не возвращен, сумма является значительной для истца, ответчики уклоняются от возврата долга, в связи с чем у истца имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ответчик фио, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, фио

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 112 ГПК РФ не предусмотрены иные сроки обжалования, а равно как и не установлен иной порядок определения начала течения срока обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение вынесено судом дата, а поэтому последним днем на подачу частной жалобы является дата.

Из материалов дела усматривается, что частные жалобы на определение суда от дата поданы в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частных жалоб без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителями срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы фио, а также лица, не привлеченного к участию в деле, фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: