Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42623/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-823/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

дата представителем фио по доверенности фио, подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-823/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. Заявление мотивировано тем, что решение в окончательной форме было изготовлено дата, при этом в адрес заявителя копия мотивированного решения не направлялась. В связи с неполучением заявителем по почте копии мотивированного решения суда и дальнейшим выездом за границу был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Истец в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменном возражении.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, извещался.

Суд постановилвышеизложенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дата Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-823/19, которым удовлетворены исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была направлена в адрес ответчика и получена им за пределами срока, предусмотренного законом для подачи апелляционной жалобы. Так суд указал, что решение суда вынесено дата Решение в окончательной форме принято дата Дело сдано в канцелярию 11.03.3019г. Копия решения направлена ответчику и получена им дата Апелляционная жалоба поступила в суд дата

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в то время как доводы частной жалобы отвергает.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи