Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33а-4915/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

при секретаре Г.Т. Агаевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Семенова Владимира Александровича на решение Кузьминского районного суда от 19 июня 2019 года по делу по административному исковому заявлению (с учетом уточнений) В.А. Семенова о признании незаконными действий начальника Отделения по ОМВД РФ по р-ну Текстильщики г. Москвы Ю.Ф. Изосимовой; начальника ОСЗН по р-ну Текстильщики г. Москвы М.А. Лыковой по неисполнению резолютивной части решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998 по административному делу N 2-2802-98-8; о возложении обязанности на начальника Отделения по ВМ ОМВД РФ по р-ну Текстильщики г. Москвы Ю.Ф. Изосимову исполнить резолютивную часть решения суда, которым в удовлетворении административного иска отказано,

установила:

В.А. Семенов обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Свои требования о незаконности бездействия вышеуказанных должностных лиц мотивировала фактом неисполнения вышеуказанными должностными лицами решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998 об обязании паспортного стола ОВД МО "Текстильщики" зарегистрировать (восстановить регистрацию) Семенова Владимира Александровича на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 26А, кв. 15.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года постановлено: в удовлетворении административного искового заявления В.А. Семенова отказать.

В апелляционной жалобе В.А. Семенова ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании судебной коллегии представитель МВД России по доверенности Э.В. Гаджиев, представитель ОСЗН района Текстильщики г. Москвы И.В. Стольная просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 29.09.1998 по административному делу N 2-2802-98-8 постановлено: "Жалобу Семенова В.А. на неправомерный отказ начальника паспортного стола ОВД МО "Текстильщики" г. Москвы - удовлетворить. Обязать паспортный стол ОВД МО "Текстильщики" зарегистрировать (восстановить регистрацию) Семенова Владимира Александровича на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 26А, кв. 15".

После вступления указанного решения суда в законную силу от 10.10.1998 начальник паспортного стола ОВД МО "Текстильщики" поставил штамп в паспорте В.А. Семенова о регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 26А, кв. 15".

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.06.2005 В.А. Семенов признан прекратившим право пользования кв. 15 в д. 26 А по ул. Артюхиной в г. Москве со снятием с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу 9.08.2005.

6.09.2005 В.А. Семенов снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 26А, кв.15 по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.06.2005.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.05.2007, состоявшееся заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.06.2005 отменено и производство по делу возобновлено.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, от 15.06.2007 В.А. Семенов признан прекратившим право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 26А, кв. 15.

В.А. Семенов неоднократно обращался в Кузьминский районный суд г. Москвы и заявлял о своем праве на вышеуказанное жилое помещение, однако судом в удовлетворении исков отказано (гражданские дела N 2-299/10, N 2-2376/11).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался выполнением административными ответчиками требований действующего законодательства.

Данные выводы суда обоснованы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными в связи со следующим.

Как обоснованно указал суд первой инстанции административный истец не представил доказательств незаконного бездействия административных ответчиков, не представил доказательств нарушения его прав данными действиями, бездействием, поскольку административный истец не имеет прав в отношении вышеуказанной квартиры.

Суд обоснованно исходил из выполнения административными ответчиками требований закона и отсутствием нарушения прав административного истца их действиями.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи