Решение Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 7-9365/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П.рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года дело по жалобегенерального директора ООО "Черномор" Чуракова **на определение Перовскогорайонного суда г. Москвы от22 апреля 2019 года, которым, отказано в удовлетворении ходатайствагенерального директора ООО "Черномор" - Чуракова ** о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "Черномор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 мая 2018 года ООО "Черномор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО "Черномор" обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Судьей Перовскогорайонного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Черномор"Чураков **, поскольку копию постановления общество не получало.

Генеральный директорООО "Черномор" в судебное заседаниеявился,доводы изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что на момент направления копий постановлений, ООО "Черномор" по указанному адресу не находился.

Проверив материалы дела,обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие генерального директораООО "Черномор",не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса ООО "Черномор" указан: г. Москва, ул. Электродная, д.**, корп. 1.

Из материалов дела усматривается, что по месту нахождения общества неоднократно направлялись процессуальные документы путем направления заказной почтовой корреспонденции.

24.05.2018 г. дело было рассмотрено в отсутствии законного представителя и защитника ООО "Черномор". Копия постановления 25.05.2018 года была направленапочтой России по месту нахождения общества. Что подтверждается отчетом об отслеживании постового отправления.

В связи с истечением срока хранения, почтовая корреспонденция была выслана обратно отправителю и поступила обратно отправителю 02.07.2018 года в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направив копию постановления по месту регистрации юридического лица, должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была возвращена за истечением сроков хранения. Доказательств принятия мер по исполнению обязательств получать почтовую корреспонденцию ООО "Черномор" не предоставил.

Суд учитывает, что на момент направления корреспонденции общество не находилось. Ранее ни одно из направленных по месту нахождения общества извещений, ООО "Черномор" получено не было. После неудачной попытки вручения, данные извещения возвращались должностному лицу за истечением срока хранения.

Следовательно, на момент подачи жалобы, решение вступило в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана только 21.11.2018 года.

Никаких уважительных причин для пропуска срока не представлено.

Неполучение своевременно копии постановления не может являться такой уважительной причиной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения. Каких-либо доказательств наличия объективных причин, не позволивших обществуобратиться в установленный законом срок с жалобой на постановление ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на определение суда, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от22апреля 2019 года, которым, отказано в удовлетворении ходатайства генерального директораООО "Черномор" - Чуракова ** о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "Черномор", оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского судаИ.П. Козлов