Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-1728/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Халиулина А.Д. и Скворцовой О.В,

при секретаре Харченко Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева Р. В. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2019 года, которым постановлено исковое заявление Яковлева Р. В. к Зотину Е. П. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично. Взыскать с Зотина Е. П. в пользу Яковлева Р. В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере

80 000 (восемьдесят тысяч) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Зотина Е. П. в доход муниципального образования "Новоторъяльский муниципальный район" Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Зотину Е.П. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. В обоснование иска указал, что 3 апреля 2009 года 10 часов 35 минут на 25 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого им получена черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек головного мозга, открытый перелом костей лицевого скелета со смещением отломков, ушибленная рана подбородочной области, закрытая травма грудной клетки, осложненная подкожной эмфиземой правового предплечья, правой половины шеи, ИВЛ- ассоциированную пневмонию в средней доле правого легкого. Полученные повреждения относятся к категории тяжелых. Обстоятельства отражены в акте "N" о несчастном случае на производстве от 29 декабря 2009 года. Транспортное средство им использовалось на законном основании во время исполнения трудовых обязанностей, его вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, несчастный случай произошел не по его вине, тем самым вред здоровью не находится в причинной связи с его действиями по управлению транспортным средством. Ответственным лицом по возмещению морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве источником повышенной опасности, является ответчик, как работодатель и владелец источника повышенной опасности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яковлев Р.В. просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В, считавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 8 статьи 220 ТК РФ установлено, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Яковлев Р.В. являлся водителем у ИП Зотина Е.П. 3 апреля 2009 года Яковлев Р.В. при исполнении трудовых обязанностей получил на оптовом складе, находящемся по адресу: "адрес", груз, который на автомобиле ИЖ- "... ", принадлежащем ИП Зотину Е.П, повез в "адрес". В 10 часов

35 минут на "... " км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск при невыясненных обстоятельствах произошло ДТП, в результате которого Яковлев Р.В. получил травмы.

Как следует из акта "N" о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 29 декабря 2009 года, составленного проводившими расследование несчастного случая лицами и утвержденного работодателем Зотиным Е.П,

3 апреля 2009 года, Яковлеву Р.В. причинены следующие повреждения: тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек головного мозга, открытый перелом костей лицевого скелета со смещением отломков, ушибленная рана подбородочной области, закрытая травма грудной клетки, осложненная подкожной эмфиземой правого предплечья, правой половины шеи, ИВЛ- ассоциированная пневмония в средней доле правого легкого. Травма относится к категории тяжелых. Причины несчастного случая следствием не установлены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответственность за вред, полученный работником при исполнении им трудовых обязанностей, несет работодатель и обязан возместить Яковлеву Р.В. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб. Судебная коллегия, соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Из положения статьи 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" разъяснено, что суд в силу статьи 21 и статьи 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Указание в жалобе на то, размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, не может служить основанием для изменения решения суда, поскольку определяя размер компенсации, суд первой инстанции принял во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в пояснениях ответчика на исковое заявление, приобщенные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Также судом первой инстанции учтена степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, и посчитал разумной и справедливой сумму компенсации в размере 80 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с определенным, судом первой инстанции, размером компенсации морального вреда, считает его соответствующим причиненному работнику вреду здоровья, степени перенесенных моральных и нравственных страданий, а также требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от

24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Р. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи А.Д. Халиулин

О.В. Скворцова