Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 сентября 2019 г. по делу N 12-418/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N5-223/2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

установил:

постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N5-223/2019 Федосеев С.В. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут по "адрес" в "адрес", Республики Крым, в районе "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты", выполняя маневр перестроения, в нарушение п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что маневр не создаст помехи другим участникам дорожного движения, что привело к столкновению с движущимся в попутном направлении мопедом "данные изъяты" под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, Федосеев С.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, постановление суда является незаконным и необоснованным. Считает, что при рассмотрении административного дела судом было нарушено его право на защиту, поскольку о дне слушания дела он не был надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 09.08.2018 года в 06 часов 20 минут по "адрес" в "адрес", "адрес", в районе "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты", выполняя маневр перестроения, в нарушение п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что маневр не создаст помехи другим участникам дорожного движения, что привело к столкновению с движущимся в попутном направлении мопедом "данные изъяты" под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Федосеева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве доказательств вины Федосеева С.В. судом приведены: протокол об административном правонарушении от 26.01.2019 года серии "адрес", в котором описано событие правонарушения (л.д.1); карточки-рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в КУСП под N N (л.д.4, 5); рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от 09.08.2018 года (л.д.6-7); рапорт начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" (л.д.8-9); протокол осмотра места происшествия серии "адрес"0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13); схема места совершения административного правонарушения от 09.08.2018 года (л.д.14); письменные объяснения потерпевших ФИО3 и ФИО4 (л.д.30, 31-32); заключение эксперта ЯО ГБУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 17.01.2019 года N, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой затылочной области головы; закрытой тупой травмы шеи в виде дистросии мышц шеи; данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.48-51); фото- и видеоматериалы (л.д.100-106, 114).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Федосеева С.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федосеева С.В. а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

Довод жалобы Федосеева С.В. о ненадлежащем извещении в суд о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, своего подтверждения не нашел, поскольку сам же Федосеев С.В. в своей жалобе утверждает, что о дне слушания дела на 27.06.2019 года, он был извещен - 25.06.2019 года (л.д. 210). При этом, Федосеев С.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях Федосеева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Федосеева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Федосееву С.В. в пределах санкции закона, при этом судом правильно учтены характер совершенного им правонарушения и его личность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N5-223/2019 - оставить без удовлетворения.

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N5-223/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Тимошенко