Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18828/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе :

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при помощнике судьи - Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Андрианова О.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года, которым заявителю Андрианову О.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Андрианов О.А. обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: признать незаконным действия (бездействие) руководителя Останкинского МРСО СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве майора юстиции Н, заместителя руководителя Х. и следователей И, Б, А, Н, Д. при разрешении ходатайства от 16.11.2018 года о допросе свидетеля уголовному делу N 11702450019000053, выразившееся: в не рассмотрении и не разрешении его ходатайства; в не рассмотрении и не разрешении ходатайства немедленно, непосредственно по заявления; в не уведомлении его о рассмотрении и разрешении ходатайства в установленные законом порядке и сроке; в не предоставлении информации о результате рассмотрения и разрешения ходатайства в установленном законом порядке и сроке; в не выдаче ему на руки постановления по результатам разрешения его ходатайства; в не направлении ему в установленный срок постановления по результатам рассмотрения и разрешения его ходатайства; признать отказ руководителя, заместителя руководителя и следователей Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве в выдаче на руки копии постановления результатам рассмотрения и разрешения его ходатайства незаконным; а также просил вынести в адрес руководителя Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве частное определение (постановление) об устранении многочисленных нарушений закона и недопущении их впредь.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года заявителю Андрианову О.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Андрианов О.А. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм УПК РФ. Указывает на то, что поданная им жалоба соответствует всем требованиям ст. 125 УПК РФ, она подсудна Останкинскому районному суду г.Москвы, подписана надлежащим лицом, в ней содержатся основания и конкретный предмет обжалования - незаконные и преступные действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебной стадии. Полагает, что своим отказом в принятии жалобы, суд вне судебного разбирательства фактически легитимизирует незаконные действия должностных лиц прокуратуры при производстве предварительного следствия по сфабрикованному уголовному делу, узаконив и допустив при этом нарушения действующего законодательства, ст.ст. 19, 47, 53, 123 УПК РФ. Высказывает мнение о том, что мотивы принятого судом решения несостоятельны и необъективны, опровергаются содержанием текста жалобы. Просит постановление суда признать незаконным.

В судебном заседании

прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, разрешая вопрос о назначении судебного заседания по жалобе заявителя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Из жалобы заявителя Андрианова О.А. усматривается, что им обжалуются действия (бездействие) руководителей следственного органа и следователей, выразившиеся в не рассмотрении заявленных им ходатайств, при этом заявитель не конкретизировал, какие именно процессуальные действия или бездействие каждого из указанных в жалобе должностных лиц и каким образом нарушают права заявителя.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и также полагает, что имеются основания для возвращения заявителю жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что причинен ущерб конституционным правам заявителя или ему ограничен доступ к правосудию, не установлено, так как Андрианову О.А. было разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе, уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года, которым заявителю Андрианову О.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: