Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-31284/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "МОЭСК" по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭСК" к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

установила:

ПАО "МОЭСК" обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 12 апреля 2017 года N 100/ЭА-ю за период с 10 августа 2016 года по 12 апреля 2017 года в размере 3 526 382 рубля 01 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 307 713 рублей 06 копеек.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений.

Ответчик фио, представитель ответчика фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям письменных возражений.

Третьи лица ПАО "Мосэнергосбыт", ТСЖ "Сосны-1" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ПАО "МОЭСК" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылалась на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца ПАО "МОЭСК" по доверенности фио в заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители третьих лиц ПАО "Мосэнергосбыт", ТСЖ "Сосны-1" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. ст.167,327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судебная коллегия полагает, что постановленное решение указанным требованиям не соответствует по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что ответчик фио владеет спорным помещением по адресу: адрес, д. адрес, 15, 16.

Согласно акту N 100/ЭА-ю от 12.04.2017 года выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом помещении по вышеуказанному адресу за период с 14.04.2014 года по 12.04.2017 года.

Ответчиком фио с ТСЖ "Сосны-1" 10 ноября 2013 года заключен договор на оказание услуг между товариществом собственников жилья и собственником помещений многоквартирного дома.

Согласно п. 2.4 указанного договора в перечень коммунальных услуг, предоставляемых ТСЖ собственнику, включена, в том числе электроэнергия.

Между ТСЖ "Сосны-1" и ООО "Коммунальный энергетик" был заключен договор от 02.10.2010 г. N 5-Э, предметом которого являлась продажа электрической энергии в целях энергоснабжения МКД.

Согласно письму ООО "Коммунальный энергетик" за исх. N 159 от 29 июня 2016 года, договор от 02.10.2010 г. расторгнут по инициативе ООО "Коммунальный энергетик" в связи с выводом из эксплуатации оборудования энергоблока.

04.08.2016 года между Администрацией адрес адрес и ПАО "МОЭСК" заключён договор N НМ-16-354-1603 (903096) и выданы технические условия NНМ-16-202-1778(93096/102), в соответствии с которыми изменяется схема внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств МКД.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, установив, что проверка, проведенная истцом в отношении ответчика, была проведена с нарушением п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354; кроме того, истцом не указанно, какие именно нежилые помещения проверялись и в отношении каких нежилых помещений, находящихся в жилом доме по адресу: адрес, д. адрес, установлено якобы имевшее место неучтенное потребление электрической энергии, исходя из того, что истец не вправе проверять факт несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении, находящемся в жилом доме, поскольку ресурсопотребляющее оборудование ответчика присоединено к внутридомовым инженерным сетям, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)

Согласно адрес положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

В силу адрес положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец ПАО "МОЭК" вправе проверять электросетевые хозяйство на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭСК" 12 апреля 2017г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении фио составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 100/ЭА-ю за период с 14 апреля 2014 года по 12 апреля 2017 года.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

17 апреля 2017 года в адрес ответчика было направлено Уведомление от 17 апреля 2017г. N 320/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет на оплату, Акт N 100/ЭА-р, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

24 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия от 18 августа 2017 года N 796/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу адрес положений электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

При этом, как следует из материалов дела, в целях получения коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, ответчиком с ТСЖ "Сосны-1" 10 ноября 2013 года заключен договор на оказание услуг между товариществом собственников жилья и собственником помещений многоквартирного дома, где ТСЖ "Сосны- 1" оказывает услуги электроснабжения на основании договора между ТСЖ "Сосны-1" и ООО "Коммунальный энергетик" от 02 октября 2010 г. N 5-Э, предметом которого являлась продажа электрической энергии в целях энергоснабжения МКД.

Согласно письму ООО "Коммунальный энергетик" за исх. N 159 от 29 июня 2016 года, договор от 02 октября 2010 г. расторгнут по инициативе ООО "Коммунальный энергетик" в связи с выводом оборудования из эксплуатации.

В связи с чем, между Администрацией адрес адрес и ПАО "МОЭСК" 04 августа 2016 года заключён договор N НМ-16-354-1603 (903096), во исполнение которого произошло технологическое присоединение.

Договор был исполнен, что подтверждается актом о технологическом присоединенииN 1/НМ-16-354-1603(903096), актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон и актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 10 августа 2018 года NНМ/903096/1, НМ/903095/1, составленными между ПАО "МОЭКС" и Администрацией адрес адрес.

Согласно указанным актам мощность закрепляется за ТСЖ "Сосны-1" в размере 595 кВт (2 категория надежности) для энергоснабжения МКД.

Таким образом, технологическое присоединение многоквартирного жилого дома к сетям ПАО "МОЭСК" произошло 10 августа 2016 года.

Договор энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "Сосны-1" был заключен только 14 апреля 2018 года, что подтверждается письмом АО "Мосэнергосбыт" от 06 ноября 2018 года NИП/289-5178/19.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обоснованными являются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в период с 31 июля 2016 года по 14 апреля 2018 года у ТСЖ "Сосны-1" отсутствовало право распоряжения электрической энергией (мощностью), так как договор энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "Сосны-1" был заключен только 14 апреля 2018 года.

При этом в указанный период отсутствовали договорные отношения между АО "Мосэнергосбыт" и фио

ТСЖ "Сосны-1" как управляющая компания не является сетевой организацией, а потому не вправе осуществлять подключение к сетям.

Судебная коллегия обращает внимание, что допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является управляющим ТСЖ "Сосны-1", обслуживает общедомовое оборудование. Нежилые помещения, принадлежащие фио, запитаны к оборудованию ТСЖ. Ответчик не имел возможности подключиться к прибору учета жилого дома. Таким образом, вся потребляемая электроэнергия учитывается общедомовыми приборами учёта, однако подключение ответчика было до приборов учета жилого дома, то есть к энергосетям ПАО "МОЭСК", с которым ответчик не состоит ни в каких договорных отношениях.

Доводы ответчика о том, что он вносил плату за потребленную электроэнергию, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам и копии платежных квитанций, судебной коллегией отклоняются, поскольку данное обстоятельство не доказывает отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии проводилась 21 марта 2017 года, что подтверждается Актом технической проверки, при проведении которой было выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК" через сети приборов учета Меркурий 230 АМ-02 N14254526 и N14554567 до прибора учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения. При этом представитель ПАО "МОЭСК" выявил, что потребление электроэнергии сторонних потребителей не учитывалось общедомовыми приборами учета. Подключение ответчика имело место быть до приборов учета жилого дома, что подтверждается актом технической проверки от 21 марта 2017 года, подписанным представителем ТСЖ "Сосны-1" и Актом бездоговорного потребления.

Таким образом, подключение ответчика фио до приборов учета жилого дома не предполагает учет потребленной ответчиком электроэнергии приборами учета жилого дома, что является само по себе бездоговорным потреблением электроэнергии, поскольку потери несет сетевая организация.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. На момент проведения проверки общедомовые приборы учета не были введены в эксплуатацию сетевой организацией в соответствии со ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008года N108-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354.

Акт об установке приборов учета потребления электроэнергии от 27 августа 2018года, на который ссылался ответчик, составлен после проведения технической проверки, а потому не опровергает результаты проверки ПАО "МОЭСК".

Факт бездоговорного потребления электроэнергии нашел свое объективное подтверждение представленными актом Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 100/ЭА-ю за период с 14 апреля 2014 года по 12 апреля 2017 года, показаниями допрошенного свидетеля, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Решение постановлено с нарушением норм материального права, а поэтому его нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с постановлением на основании ч.2 ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил также из ошибочного вывода о том, что ПАО "МОЭСК" обязано было уведомить ответчика о проведении проверки на выявление фактов бездоговорного потребления и что проверка должна была проводиться в присутствии потребителя.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, обоснованным является довод апелляционной жалобы истца о том, что исходя из положений пунктом 167-179 Основных положений, не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец такую обязанность исполнил, акт технической проверки от 21 марта 2017 года, составленный по факту выявления бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и акт о неучтенном потреблении электрической энергии N100/ЭА-ю от 12 апреля 2017 года составлены в соответствии с законодательством, с надлежащим уведомлением о вызове ответчика на составление акта от 29 марта 2017 года. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у судебной коллегии не имеется.

В соответствии адрес положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 ( в ред. от 26.12.2016г, действовавшей на момент проверки) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

На основании адрес ст. 84 адресний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 (в ред. от 26.12.2016г, действовавшей на момент проверки) стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абз. 3 адрес положений N 442 предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из смысла данной нормы права, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения, энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям сетевой организации.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика фио истцом доказан, судебная коллегия находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом период просрочки оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления начинает исчисляться по истечении 10 дневного срока после получения уведомления об оплате, то есть с 10 мая 2017 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за период бездоговорного потребления электроэнергии, то есть с 10 августа 2016 года по 12 апреля 2017 года, с ответчика фиоК в пользу ПАО "МОЭСК" следует взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 508512 кВт/ч на сумму 3 526 382,01 рублей.

Одновременно, в силу положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения за период с 10 мая 2017 года по 31 мая 2018 года.

Расчет процентов, произведенный истцом и представленный в материалы дела, соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, проверен судебной коллегией, является арифметически верным, в связи с чем принимается судебной коллегией за основу.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 ( в ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (3 526 382,01 рублей) в размере 307 713, 06 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 370,48 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2019 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с фио в пользу ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение в размере 3 526 382,01 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 713,06 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 370,48 руб.

Председательствующий:

Судьи: