Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-36549/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Олюниной М.В, Анашкина А.А,

при помощнике судьи Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе истца Монахова Д.Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Монахову Д.Д. исковое заявление к ООО "Профивуд" о взыскании неустойки, штрафа.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства истца либо место нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Монахов Д.Д. обратился в суд с иском к ООО "Профивуд" о взыскании неустойки в размере 45 197, 46 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 598,73 руб.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года указанное заявление было возвращено в адрес заявителя в связи с неподсудностью, поскольку истцом заявлен иск имущественного характера на сумму менее 50 000 рублей, что в силу 23 ГПК РФ рассматривается мировым судьей.

Не согласившись с указанным определением Монаховым Д.Д. подана частная жалоба, в которой он ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Возвращая исковое заявление Монахова Д.Д, в связи с неподсудностью дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из заявления усматривается, что цена иска составляет 45 197,46 рублей.

При этом судебная коллегия отмечает, что штраф в цену иска не входит и по существу при наличии оснований взыскивается независимо от требования об этом потребителя.

Следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей по мету жительства истца либо месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает основания, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Монахова Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи