Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-38531/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А,

Колосовой С.И,

при помощнике Тереховой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе истца Мелентьева С.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Мелентьева С.В. на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-218/19 по иску Мелентьева С.В. к Мелентьевой С.И. об определении места жительства детей, встречному иску Мелентьевой С.И. к Мелентьеву С.В. об определении места жительства детей - оставить без движения в срок до 30 июля 2019 года, обязав истца устранить недостатки,

УСТАНОВИЛА:

30.05.2019 Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу N 2-218/19 по иску Мелентьева С.В. к Мелентьевой С.И. об определении места жительства детей, встречному иску Мелентьевой С.И. к Мелентьеву С.В. об определении места жительства детей, которым в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

21.06.2019 Мелентьевым С.В. подана апелляционная жалоба.

24.06.2019 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Мелентьев С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Мелентьева С.В. без движения, суд первой инстанции применительно к ст.ст.322, 323 ГПК РФ указал, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания по которым заявитель считает решение суда не правильным, не указаны требования, с которыми заявитель обращается в суд апелляционной инстанции, не представлены копии апелляционных жалоб для участвующих в деле лиц Данные суждения основаны на процессуальном законе.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Кроме того, заявителем так и не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мелентьева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи