Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-39874/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Седовой Л.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 29 июля 2019 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Седовой Л. А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о понуждении ДГИ г. Москвы как правопреемника Управления муниципального жилья Префектуры СЗАО г.Москвы исполнить выполнение Постановления Правительства г.Москвы N 690 от 08.09.98 в редакции Постановления Правительства г.Москвы N 521-ПП от 05.06.01 в части п 2, п 3.1, п 3.2, п 3.3, п 3.4 и распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы N 5644 рп от 19.10.98 предоставить Кадеркаеву Р. У. однокомнатную квартиру, выдать ордер на однокомнатную квартиру, заключить договор социального найма.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Седова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением Департаменту городского имущества г. Москвы о понуждении ДГИ г. Москвы как правопреемника Управления муниципального жилья Префектуры СЗАО г.Москвы исполнить выполнение Постановления Правительства г.Москвы N 690 от 08.09.98 в редакции Постановления Правительства г.Москвы N 521-ПП от 05.06.01 в части п 2, п 3.1, п 3.2, п 3.3, п 3.4 и распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы N 5644 рп от 19.10.98 предоставить Кадеркаеву Рашиду Умеровичу однокомнатную квартиру, выдать ордер на однокомнатную квартиру, заключить договор социального найма,

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Седова Л.А.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд исходил из того, что иск подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного объекта недвижимости, поскольку имеется спор о правах на недвижимое имущество - дом N ****, расположенный по адресу: ****, который к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы не относится.

Между тем, учитывая, что требований о правах на указанный объект недвижимости истцом не заявлено, судебная коллегия полагает, что положения ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности в рассматриваемом случае не применимы.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес нахождения организации ответчика - Департамента городского имущества г.Москвы (г.Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр.1 ) относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г.Москвы, оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 29 июля 2019 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий