Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-41362/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Сумцова В.В.

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

восстановить Зоволунову А.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03.08.2019 года по гражданскому делу N 2-4102/16 по иску Сумцова В.В. к Зоволунову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Зоволунов А.И. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 и на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-4106/16 по иску Сумцова В.В. к Зоволунову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявления о восстановлении срока Зоволунов А.И. ссылалась на то, что процессуальный срок пропущен ими по уважительным причинам, ввиду получения позднего получения судебных актов (14 февраля 2019 года.).

Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст. 112, 376, 377 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что Зоволуновым А.И. представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 376 ГПК РФ; обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены данного определения, поскольку оно соответствует закону и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд неправомерно применил положения ст.ст. 112,376 ГПК РФ, поскольку срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, являются несостоятельным, по следующим основаниям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абзацах 7 пункта 8 постановления от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" п ри исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Зоволуновым А.И, представило доказательства наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявление Зоволунова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сумцова В.В. - без удовлетворения.

Судья: