Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42521/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.

судей Ермиловой В.В, Целищева А.А.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при помощнике судьи Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Эбзеевой...

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ответчика Эбзеевой М.М. о разъяснении решения суда по настоящему гражданскому делу - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Эбзеева М.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, указав, что в решении суда не указан порядок выселения, не понятно каким образом будет исполняться решение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Эбзеева М.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Эбзееву М.М, представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Станкевича С.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Часть 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года постановлено: прекратить право собственности Эбзеева... на квартиру N 6 общей площадью 40,5 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... Прекратить право собственности города Москвы на квартиру N 269 общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... Признать право собственности Эбзеева... на квартиру N 269 общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... Признать право собственности города Москвы на квартиру N 6 общей площадью 40,5 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... Выселить Эбзеева.., Эбзееву.., Эбзееву... из квартиры N 6, расположенной по адресу: адрес и переселить в квартиру N 269, расположенную по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес. Решение в части выселения Эбзеева.., Эбзеевой.., Эбзеевой... из квартиры N 6, расположенной по адресу: адрес - обратить к немедленному исполнению.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года изложено последовательно, оно не нуждается в дополнительном разъяснении и не допускает двусмысленного толкования.

Фактически в заявлении о разъяснении решения суда содержатся доводы о несогласии с решением суда от 12 апреля 2019 года, которые не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Эбзеевой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: