Постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4у-4591/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Дроздова А*** Н*** на приговор мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 11 апреля 2019 года

Дроздов А*** Н***, *** :

***

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 19 декабря 2018 года, окончательно Дроздову А.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором суда Дроздов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Дроздова А.Н. под стражей по приговору мирового судьи от 19 декабря 2018 года, с 17 октября 2018 года по 11 апреля 2019 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года приговор изменен:

из мотивировочной части приговора исключено указание, что Дроздов А.Н. ***;

признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние ***;

наказание Дроздову А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 19 декабря 2018 года окончательно Дроздову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Дроздов А.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 11 октября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дроздов А.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Дроздов А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно строгим. Просит в полной мере учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, ***. Также осужденный просит учесть позицию потерпевшей, которая ***, о назначении ему мягкого наказания. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Дроздова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело по ходатайству Дроздова А.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Дроздову А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, наказание осужденому назначено с соблюдением принципов справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), общих начал назначения наказания, закреплённых в ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 61 УК РФ в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены полное признание вины, раскаяние содеянном, ***.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны ***, а также учтено мнение потерпевшей о назначении Дроздову А.Н. менее строгого наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Выводы суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения норм ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного Дроздова А.Н. и адвоката Рябининой И.В, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дроздова А*** Н*** на приговор мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева