Постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4у-4691/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Карелина И.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года

УСТАНОВИЛА:

по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года

Карелин ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Украины, женатый, имеющий несовершеннолетних детей 2001 и 2002 годов рождения, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 декабря 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей Плевако Л.В. удовлетворен частично. Взыскано с Карелина И.В. в пользу потерпевшей Плевако Л.В. в счет возмещения материального ущерба 117 540 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Карелин И.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него двух малолетних детей, а также установленную судом противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления. С учетом изложенного, осужденный просит признать указанные обстоятельства смягчающими и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Карелин И.В. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Карелина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Карелина И.В.

Юридическая квалификация действий Карелина И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ также является верной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Карелину И.В. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суду надлежит указывать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Однако вышеуказанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Назначая Карелину И.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, во вводной части обвинительного заключения и приговора суда указано о наличии у Карелина И.В. несовершеннолетних детей 2001 и 2002 годов рождения, которые на момент совершения преступления и постановления приговора являлись малолетними.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Однако данное обстоятельство смягчающим наказание Карелина И.В. судом не признано и мотивов такого решения, вопреки требованиям закона, в приговоре не приведено.

Помимо того, делая вывод о направленности умысла осужденного Карелина И.В. на убийство потерпевшего Плевако В.В, в обоснование квалификации действий Карелина И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд указал о том, что конфликтная ситуация с потерпевшим и его противоправное поведение не были для него неожиданными, а примененное им насилие, с учетом поведения Плевако В.В. в течение всего времени, не являлось значительным по своему характеру, способным вызвать сильное душевное волнение.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что поведение потерпевшего носило противоправный характер и явилось поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы осужденного Карелина И.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Карелина И.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко