Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-19852/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

СЕ.ой Е.Н.

судей

Венедиктовой Е.А, Ягубкиной О.В.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года апелляционную жалобу НАО "ЮЛМАРТ" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N... по иску Фоченковой Э. В. к НАО "ЮЛМАРТ" о взыскании пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения представителя ответчика НАО "ЮЛМАРТ" - Домбринова К.М, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя истца Фоченковой Э.В. - Петрова А.Р, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоченкова Э.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НАО "ЮЛМАРТ", в котором просила взыскать пособие по беременности и родам в размере 243 552 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец Фоченкова Э.В. указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 08.07.2014 г. в должности ведущего менеджера по работе с поставщиками, в период с 03.01.2019 г. по 22.05.2019 г. находилась в отпуске по беременности и родам. До настоящего времени пособие работодателем не выплачено.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. С НАО "ЮЛМАРТ" в пользу Фоченковой Э.В. взыскано пособие по беременности и родам в размере 243 552 рубля 40 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик НАО "ЮЛМАРТ" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и взыскать с Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по выплате пособия по беременности и родам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьями 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Также по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе, пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются данным Федеральным законом, а также Федеральным законом от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", устанавливающим единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Фоченкова Э.В. состоит с 08.07.2014 г. в трудовых отношениях с НАО "ЮЛМАРТ" в должности менеджера по работе с поставщиками, в период с 03.01.2019 г. по 22.05.2019 г. истец находилась в отпуске по беременности и родам, учитывая справку НАО "ЮЛМАРТ" от 09.01.2019, согласно которой Фоченковой Э.В. пособие по листку нетрудоспособности N... не начислялось и выплачиваться не будет, и принимая во внимание расчет, согласно которому пособие по беременности и родам истца за период с 03.01.2019 г. по 22.05.2019 г. составляет 243 552 рубля 40 копеек, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пособие по беременности и родам в размере 243 552 рубля 40 копеек.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была применена ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", о невозможности НАО "ЮЛМАРТ" осуществить выплату пособия по беременности и родам, введении в отношении НАО "ЮЛМАРТ" процедур банкротства, то есть неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, судебная коллегия отклоняет исходя из следующего.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Однако, доказательств, что на момент разрешения дела в суде НАО "ЮЛМАРТ" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией и исключено из реестра юридических лиц, не представлено.

Доказательств отсутствия возможности выплаты НАО "ЮЛМАРТ" в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях не представлено.

Более того, в силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае введения в отношении организации процедуры конкурсного производства, полномочия руководителя-должника и иных органов управления должника исполняет конкурсный управляющий, и следовательно, он исполняет все обязанности, возложенные законодательством на работодателя перед работниками.

Введение в отношении организации какой-либо из процедур банкротства не влечет прекращения ее деятельности. Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица путем внесения записи о прекращении деятельности в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для взыскания пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком с ответчика НАО "ЮЛМАРТ", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НАО "ЮЛМАРТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: