Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего
- судьи Куприяновой С.Н,
судей Прощенко В.П. и Новикова К.В,
при помощнике судьи Исаевой А.Г,
с участием:
осужденного Кукоева А.И,
защитника - адвоката Кирсановой В.А,
прокурора Шебеко А.И,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кукоева А.И. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 19.07.2019 г, которым
Кукоев А.И, ***,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 15.01.2019 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукоев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что
он 15.01.2019 г. в г.Москве незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон, общей массой 89,43 гр, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания в тот же день.
Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Кукоев виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лончакова В.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, вина Кукоева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Г, С, М, Б, К, В, М, С, Д, К, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.
Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Вина Кукоева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.
Вывод суда о возможности исправления Кукоева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание Кукоеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи родителям.
Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Кукоеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 19.07.2019 г. в отношении Кукоева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.