Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-44576/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при помощнике судьи Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Управы района Люблино города Москвы в лице представителя Горячевой А.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований Управы района Люблино города Москвы о признании бесхозяйной вещью общедомового узла учета тепловой энергии, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Управа района Люблино города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5-2 с заводским номером 91609, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5-4 с заводским номером70225, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 90646, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 90722 и 90757, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки ВИС.Т с заводским номером 16015, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки ВИС.Т с заводским номером 16015, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г..Москва, ул.

Таганрогская, д. 27 и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 88364, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводскимномером 26012, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 91394, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 91516, первичныхпреобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 90643, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 90746, первичных преобразователей расхода, датчиковтемпературы, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 90589, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 91862 и 91558, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки ВИС.Т с заводским номером

12534, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки ВИС.Т с заводским номером 52644, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5-2 с заводским номером 91701, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5-4 с заводским номером 83993, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, - бесхозяйными и передать их в собственность города Москвы, мотивируя свою позицию тем, что Управа района Люблино, как орган исполнительной власти, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г..N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов собственностью города Москвы, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки.

Согласно Актов технического осмотра общедомового узла учета (далее по тексту ОДУУ) от 24 августа 2017 года, 17 августа 2017 года, 23 августа 2017 года, 24 августа 2017 года, 24 августа 2017 года, 17 августа 2017 года, 17 августа 2017 года, 24 августа 2017 года, 24 августа 2017 года, 18 августа 2017 года, составленных представителями ГБУ "Жилищник района Люблино", управляющих вышеперечисленныхмногоквартирных домом, ГБУ "Жилищник района Люблино" технической документацией на спорные узла учета не располагает.

Управа района Люблино города Москвы обращается в суд с иском, поскольку собственник ОДУУ, расположенного в вышеуказанных многоквартирных домах неизвестен, балансовая принадлежность не определена. ОДУУ не является недвижимым имуществом, так как не имеет прочной связи с землей и может быть перемещен без ущерба его назначению.

Представитель заявителя Управы района Люблино города Москвы Горячева А.Н. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Департамент городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ "Жилищник района Люблино" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель заинтересованного лица - ПАО "МОЭК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых против удовлетворения заявленных требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как необоснованного и незаконного по доводам апелляционной жалобы просит заявитель - Управа района Люблино города Москвы в лице представителя Горячевой А.Н.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционной инстанцией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Судом первой инстанции установлено, что согласно акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу: г..Москва, ул.

Новороссийская, д. 24 корп. 1 и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5-2 с заводским номером 91609, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5-4 с заводским номером 70225, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 17 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 90646, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 90722 и 90757, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 23 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки ВИС.Т с заводским номером 16015, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки ВИС.Т с заводским номером 16015, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 88364, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 26012, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и

состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 91394, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 91516, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером 90643, первичныхпреобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 90746, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5 с заводским номером90589, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5 с заводским номером 91862 и 91558, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки ВИС.Т с заводским номером 12534, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу:... и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки ВИС.Т с заводским номером 52644, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, акта технического осмотра

общедомового узла учета от 24 августа 2017 года в многоквартирном жилом доме по адресу: г..Москва, ул. Краснодарская, д. 72 корп. 3 и состоящего из: прибора учета центрального отопления (ЦО) марки КМ-5-2 с заводским номером 91701, первичных преобразователей расхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) марки КМ-5-4 с заводским номером 83993, первичных преобразователейрасхода, датчиков температуры, датчиков давления и иных компонентов, собственник которых не определен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и заявления, заявитель в обоснование своих требований приводит лишь доводы обнаружения имущества с признаками бесхозяйного, а также указывает на то, что Управой района Люблино города Москвы предпринимались все меры по выявлению владельцев данного имущества.

Как полагал суд, указанные доводы в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на эту вещь не могут быть приняты, поскольку решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, заявителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на указанное выше имущество, расположенное в многоквартирных домах по адресу:..,..,..,..,..,..,..,.., не представлено бесспорных доказательств того, что Управой района предпринимались все необходимые меры, к установлению владельца имущества или того факта, что этот владелец от имущества отказался.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи, а также доказательств, свидетельствующих о вступлении заявителя во владение вещью.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд постановилобжалуемое решение об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Указанные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа от использования общедомового узла учета тепловой энергии в указанных домах. Само по себе указание на отсутствие собственников общедомовых узлов учета тепловой энергии, не свидетельствует о наличии прав заявителя на признание спорных объектов бесхозяйными.

Заявителем, как обоснованно указал суд первой инстанции, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать выводом о том, что вышеуказанное спорное имущество является бесхозяйным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявления, учитывая недоказанность заявителем оснований для признания спорного имущества бесхозяйным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Управы района Люблино города Москвы в лице представителя Горячевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: