Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46407/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола помощником Солдатовой И.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Веселовой Л*А*, Веселовой Е*А* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения и об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,- удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 19.02.2019 N 5775 о снятии Веселовой Л*А*, Веселовой Е*А* с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий Веселову Л*А*, Веселову Е*А* с сохранением даты постановки на учет с 1991 г,

УСТАНОВИЛА:

Веселова Л.А, Веселова Е.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ***, где на основании договора социального найма занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 33,5 кв. м. С 1991 года истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако р аспоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 19 февраля 2019 года N 5775 истцы были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства супруг истца Веселовой Л.А. - В*. Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 5775 от 19 февраля 2019 года и обязать ответчика восстановить их на жилищном учете.

Истцы Веселова Л.А, Веселова Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, направили в суд своего представителя Панкову О.В, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Алексанян А.А. в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Веселовой Л.А, Веселовой Е.А, их представителя по доверенности Панковой О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы Веселова Л.А, Веселова Е.А. в составе семьи из двух человек зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ***, где на основании договора социального найма от 24 апреля 2003 года N *** занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 33,5 кв. м.

С 1991 года Веселова Л.А, Веселова Е.А. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С 1992 года истец Веселова Л.А. состоит в браке с В*, который в составе семьи из двух человек (он, В*) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, где занимает жилой дом общей площадью 56,0 кв.м. Собственником жилого помещения является В*

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 19 февраля 2019 года N 5775 истцы *** сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления с учетом площади жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства супруг истца Веселовой Л.А. - В*.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 11, 31, 51, 56, 57, 69 ЖК РФ, ст.ст. 8, 15 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 19 февраля 2019 года N 5775, суд исходил из того, что В* в жилом помещении по адресу: ***, не проживает, совместно с истцами на жилищном учете не состоит, истцы в занимаемое им жилое помещение по адресу: ***, также не вселялись, права пользования им не приобрели, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истцов.

Таким образом, поскольку жилищные условия семьи истцов с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления они не обеспечены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Веселова Л.А. и Веселова Е.А. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: